Прибылов
И что же такого сверхэпичного в Толкиене? Да он живая классика, но не потому что его книги супервелики, а потому что он создал новый жанр - собственно фэнтези (Конан это чистое приключалово, Хаггард и ко - волшебные сказки для взрослых) поскольку он был первым то автоматически стал величайшим, так же как например Конан Дойл - создатель классического детектива, но вы же не будете утверждать, что ничего лучше в детективе после Даойля не писали?
На самом деле у Толкиена довольно банальный сюжет (волшеюбная вещь и возвращение короля основа половины романтических и более ранних среднивиковых сказок и соответственно легенд), весьма примитивный конфликт (правда только на одной стороне, если буквально, без специальных извращений читать Толкина то довбровольно встать на сторону Моргота может только законченная сволочь, ну или обмантуй дурак, но это уже не совсем добровольно), и христианская мораль в чистом и кристализованном виде в основе.
Это отнюдь не в упрек за то Толкиен подарил нам то что собственно говоря сделало фэнтези отдельным жанром, создал новый многогранный и сложный мир, вообще показал саму возможность создания непротиворечивого живого и действующего мира отличного от нашего  Толкиен велик, но объявлять что всё что написанно после него вторично это просто неправильно.

Дык...  "Линия грёз" Лукьяненко - литературное развёртывание сеттинга игры Master of Orion - вполне вписывается в рамки жанра: тут тебе и Империя, и битвы флотов звездолётов, и сверхсвет, и вариация на тему Предтеч...
Мир Battletech развёртывают все, кому не лень, скатываясь в дикую конину (хотя там изначально-то... Очень покемонская физика). В том числе и форумчане отметились попыткой внести струю здравого смысла в канонический сеттинг.

Что же до мира именно ЗВ - не уверен, но, возможно, желающих отпугивает свирепо защищаемый Copyright?

Ах, да.
Когда-то в 90-е натыкался на попытку дописывания Гамильтоновских "Звёздных королей". Не то переводное, не то псевдоним "под иносранца" - но жуть мутная была, да...

"- И ты прав, сын мой, и ты тоже прав.
- Но так же не бывает, чтоб оба спорщика правы были!
- И ты права, матушка..."

Перумов поначалу понравился не то, чтобы больше - просто понравился, в другой плоскости. Это как сравнивать, что лучше: штаны или рубашка? Но потом его понесло в такие дали... "Перумовский хоббит" - это уже давно каноническое определение 

А так Толкиен под час трудно читается. "Сильмариллион" одолел из принципа и от того, что надо было - пытались с другом игрушку одну "по мотивам" русифицировать, для чего озаботились наиболее каноничным на тот момент переводом - и в путь.

А вот тут - "позвольте Вам не позволить!", знаете ли. В своём "Копье Тьмы" Перумов поднимает один очень непростой и для многих болезненный (настолько, что предпочитают его "не заметить") вопрос. А именно - ответственность богов (Валар) перед своими верующими. Влияние близкой к абсолютной власти на характер - на примере смертных и тех же Валар.
И - ещё одно. Вот большие и крутые удалились в блеске славы и понтов, сочтя, что "главное они сделали" - а что дальше-то? Как жить оставшимся, как разгребать последствия художеств Великих и "великих"?
Толкиен ни над тем, ни над другим даже не задумывается (или не позволяет сделать это читателю), в отличие от Перумова.

Отредактировано Wild Cat (16-11-2011 13:06:05)

Значит, космооперы не будет... - вздохнул Читатель - ладно, хорошо что АИ есть...

Отредактировано Отформатированный (16-11-2011 20:09:44)