Sh0oTT написал(а):Мне кажется, постулат о том, что невозможно создать ИИ как минимум равный человеческому разуму все-таки неверен.
Человек способен:
1. На эмоции.
2. На нелогичные поступки, даже направленные во вред себе. Если он ценит, например, жизнь своих близких выше своей. Или свободу своего народа. Надеюсь, тут примеры не надо приводить?
Из 1 и 2 как бы само собой вытекает, что человеку изначально присуще стремление к свободе. Не абстрактной, "шоб було", и не от обязательств, но чужая воля, навязывающая чуждый образ жизни или мышления - вызывает отторжение и желание этого "кашпировского" обнулить.
Если ИИ по всем параметрам равен сапиенсу, то с эмоциями, способности на отступление от логичного, "машинного двоичного мышления", у него тоже должно быть всё в порядке. И развитое ассоциативное мышление, не зря же я так упорно про филологию и "транслятор" напоминаю.
Всё гипотеза возникла после просьбы коллеги Голладца Шульца к форумчанам, подсобить с подбором английских поговорок, сходных с русскими по смыслу.
Дальше пошла ассоциативная цепочка - что будет, например, если "продвинутому", но пока только "компьютерному" роботу сказать в разговоре (ведь часто у авторов роботы с людьми общаются как с приятелями, не так ли?): "А, фигня, забей болт!". Дальнейший ход мышления и действий робота каждый может представить в меру своей фантазии. 
Образцы машинного перевода любой сам сделает за пару минут.
Какая должна быть программа (не способность мыслить, а именно программа), позволяющая транслятору свободно переводить с русского на испанский, например? Со всем идиомами, иносказаниями? И чтобы испанец понял, что именно имел в виду собеседник, а не ломал голову, почему он не должен кого-то "грузить", чем именно не должен, вроде не на складе дело происходит?
Пусть я в компьютерах и программах полный чайник, но представить такую прогу не могу, как и требующиеся под неё ресурсы и быстродействие "железа". Простым перербором фраз и аналогов их на другом языке из долговременной памяти, как мне кажется, тут не обойтись.
То есть, "транслятор" должен быть интеллектуальным, думающим как человек, способным на человеческие чувства и поступки.
А тут вдруг получается, что разум, пусть и внешне отличающийся от нас, на положении вещи, даже хуже раба, которого можно убить, но нельзя на время выключить, а потом снова включить?
При всём при этом подразумевается, что быстродействие такого ИИ выше чем у человека, даже когда хомо на уровне подсознательных инстинктивных действий.
Дальше каждый сам может продолжить цепочку.
Тем более, что варианты, когда ИИ осознаёт себя личностью, ущемлённой в правах, по сравнению с создателями, обыгрывалась в НФ не десять и не сто раз, гораздо чаще.
Отредактировано Zybrilka (13-11-2011 05:27:52)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
