Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Сначала можно в закрытом разделе, а когда сами посмотрим как пишется то и перенести в открытый раздел.
Если в закрытой то жалко, я бы рискнул попробовать.
В закрытом есть смысл только:
1. Уже есть глубоко проработанная концепция многотомного сериала. Не хватает только "рабочих рук" для овеществления "быстро и сразу". Или вы собираетесь привлекать к работе заранее намеченный узкий круг своих единомышленников.
2.
3.
4.
5.
п.2-5 никакого смысла не имеют.
Поэтому перенос в закрытый раздел оправдан на последующих этапах, когда книги начнут издавать, появятся требования издательства "не светить" сюжетные повороты раньше времени.
Давайте согласимся, что речь идет либо о крайне редких исключениях, либо об оригиналах не слишком высоких литературных достоинств. Я уже отмечал, что уровень "добротного чтива" таким манером вполне достижим... Добротного чтива, а не хорошей книги.
Не согласен. "Крайне редкими" удачные подражания могли быть до середины 90-х прошлого века, примерно. Сейчас просто за счёт "вала" хороших книг становится больше. В общем процентном отношении баланс "чтиво на раз-шедевр" сохраняется, всего лишь.
Когда Толкина пробовал переиграть один Перумов, результат был практически предсказуем.
Сейчас, когда по сериалам того же Круза топчутся десятки подражателей, миры "Земли лишних" у некоторых из них получаются ярче и без тех вопиющих логических прорех, что есть у родителя мира. Хотя данный пример не совсем в кассу, поскольку оригинал действительно "не слишком высоких литературных достоинств".
Но это говорит лишь о том, что "первопроходец" не смог реализовать всего потенциала своей задумки. А последователи - смогли, развили и углУбили (тм). Подражателями их уже не назвать. Поскольку, все давно согласились, оригинальных сюжетообразующих идей конечное весьма малое число. А вот проработка деталей позволяет получить на выходе нечто оригинальное.
