Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории-3


Жернова истории-3

Сообщений 91 страница 100 из 947

91

Запасной написал(а):

а уровне народного хозяйства результат производства - это не выпуск тех или иных изделий, а решение той или иной производственной задачи. Например: коллективизация важна нам не числом новых колхозов, а ростом запашки, урожайности с/х культур и продуктивности скота. Транспорт должен нам давать не новые паровозы и вагоны, а увеличение грузооборота и пассажирооборота и увеличение провозной способности дорог и т.д.

"Борьба нормативов роста" - " Социализм , в отличии от капитализма, ставит во главу угла не количественные, а качественные показатели роста. Это основывается на самой природе социализма, как качественного скачка вызванного достижением капиталистическим обществом критических для него количественных результатов. Простой количественный рост более не достаточен - именное качественное изменение как производительных сил, так и производственных отношение вытесняет из общественной надстройки старые капиталистические отношения и ведет к неминуемой замене их новыми - социалистическими общественными отношениями. В СССР , где власть находится в руках пролетариата и трудового крестьянства, качественный рост предопределяет успешное строительство социализма. В буржуазных странах - обостряет общий кризис капитализма, заставляя буржуазию уступать пролетариату: подкреплять капитализм  "социальными подпорками" - признавая этим неизбежность мировой победы социализма."   - Эта "демагогия" конечно не для ГГ, но кому-нибудь из "вождей" может и сгодится? :)

0

92

Это нюанс к использованию внешних, приглашенных специалистов. Т.е. система работала, да не в ту сторону.

Это со слов самого Грабина , из его мемуаров  , как обстояло дело в действительности мы толком  не знаем , ибо другая сторона своих мемуаров   нам не оставила .
У Грабина с самого начала  возник острый  конфликт с немецкими инженерами из АртКБ-2 .
Немцев из АртКБ-2  он просто выжил .
Кстати главной  задачей АртКБ-2  было конструирование у нас новых артиллерийских систем  германскими специалистами в обход Версальского мира .
Обучение наших специалистов было второстепенной задачей .
После изгнания немцев Грабин начал руководить конструированием артиллерийских орудий сам .
Это хорошо ,что Грабин оказался талантливым конструктором , он то на деле у немцев выучился .
Повезло !
А если-бы на месте Грабина  попала-бы некая бездарность с апломбом ?

Привлечение иностранных специалистов было обычным делом  во время первой пятилетки .
Но очень частым явлением было ,когда они в наших условиях ничего не могли сделать или что-то поправить .
Даже на верхах официально признавали  ,  что  иностранным  специалистам платили валютой , полученную ценой больших жертв , но на местах часто  их  рекомендации полностью  игнорировали или пытались их обойти .
Такое наплевательское  отношение ,   безобразное отношение к иностранным специалистам    быстро стало предметом карикатур , сатирических рассказов  и фельетонов .
Можно вспомнить  по этому поводу фельетон  Ильфа и Петрова "Чарльз-Анна Хирам" про незадачливого иностранного специалиста, который приехал в СССР работать , а его таскают по театрам и увеселительным заведениям .

В годы первой пятилетки на советских предприятиях трудилось  более  30 тысяч  иностранных специалистов , мастеров  и рабочих .

Отредактировано Абрамий (20-03-2012 12:36:17)

0

93

После окончания гражданской войны  с её огромными людскими потерями  ( Поволжский голод например  ) к 1923-1924 году   начала вновь  проявляться  такая старая проблема как аграрное перенаселение в деревне .
У этой проблемы было два решения .
Связать избыточную рабочую силу в городе , за счет индустриализации , второй вариант начать ( вернее продолжить )  переселенческую политику , продолжить столыпинскую политику переселения крестьян на окраины и свободные земли .

Такие меры начали разрабатывать и реализовывать .
В 1924 для практического осуществления мер по  подготовке  земельных  фондов для переселенцев  была образована Поволжская  переселенческая экспедиция, а в 1925 были созданы районные переселенческие управления на Дальнем Востоке, в Сибири и   на территориях Урала и Северного  Кавказа.
Наконец  было принято особое постановление  ЦИК и СНК Союза СССР от 10 сентября 1926 года "О льготах крестьянскому населению по землеустройству и переселению" , по которому  предусматривалось, что расходы по землеустройству беднейшей части крестьянского населения будут осуществляться за счет государства.
Этим постановлением вводились льготный переселенческий тариф, долгосрочный льготный кредит (до 8 лет) на землеустроительные работы, а также льготы переселенцам по обложению единым сельскохозяйственным налогом.
Право пользования льготами предоставлялось только расселяющимся в соответствии с планами переселения и землеустройства, ежегодно устанавливаемыми декретом ВЦИК, и СНК СССР и  РСФСР. 
Однако переселенческая программа шла вяло и плохо .
Мешало переселениям и то ,что в новых условиях предписывалось не ущемлять интересов коренного местного населения ( туземцев ) .
В течении 1922-1924 года , т.е.трех лет было всего около 50 тысяч учтенных человек переселенцев .
В 1925 году переселенцев было 104 тысячи человек .
В 1926 году переселенцев было 109 тысяч человек .
В 1927 году переселенцев было 124 тысяч человек .
В 1928 году переселенцев было около 115 тысяч человек .
Т.е. всего не более 500 тысяч человек .
С началом коллективизации переселенческая программа  в отношении крестьян единоличников была прекращена .
Фактический провал переселенческой программы не мог не привести к обострению ситуации аграрного перенаселения . 
По разным данным число лишних людей на селе к 1929 году насчитывало от 8 до 9 миллионов человек .
Эти люди ввиду невозможности  прокормиться в деревне начали постепенно  перебираться в города .
В городах начал расти уровень безработицы .
Причем эта  новая рабочая сила была конечно самая  низкоквалифицированная .
В 1922 году  было официально зарегистрировано 160 тысяч  безработных .
К началу  1924 года официально зарегистрировались уже 1,4 миллиона  безработных.
Такое количество безработных не могло не вызвать вопросов .
В течении 1924 года  на биржах труда была проведена чистка от так называемых лжебезработных, то есть таких лиц , которые  никогда и не где  до регистрации не работали  или работавших менее трех месяцев .
Например, после такой чистки, проведенной в июле 1924 года  в Ленинграде, из общего числа безработных в  170 тысяч в списках осталось только  13 тысяч .
Конечно вычистили в основном разных люмпенов .
А на  начало  1929 года было уже не меньше 1,7 миллиона человек официальных безработных  .
Число безработных к началу первой пятилетки составляло не менее  10-12% всех занятых в народном хозяйстве рабочих и служащих .
Попадая в города выходцы из деревни составили конкуренцию городским жителям  за рабочие места .

Отредактировано Абрамий (20-03-2012 11:07:24)

0

94

Абрамий написал(а):

Кстати главной  задачей АртКБ-2  было конструирование у нас новых артиллерийских систем  германскими специалистами в обход Версальского мира .

Как и танковая школа КАМА.

0

95

Но судя по тому , что должно были  разрабатывать  немецкие инженеры в АртКБ-2 , то кажется  для германской армии они ничего не разрабатывали или  просто  не  успели разработать .
Для нас  и для себя   немцы разрабатывали ( в   совместном  советско-германском  обществе БЮТАСТ )  :  76,2мм зенитную пушку , 152мм полевую пехотную мортиру , 37мм противотанковую пушку ( из которой получилась потом 45мм противотанковая пушка )  , 152мм гаубицу , 20 мм и 37мм скорострельные зенитные автоматы .
Все эти артиллерийские системы ( кроме 76,2мм зенитки ) были приняты  потом на вооружение вермахтом .
Эти орудия должны были поступать  на вооружение и РККА .

Отредактировано Абрамий (20-03-2012 12:58:12)

0

96

Абрамий написал(а):

то кажется  для германской армии они ничего не разрабатывали или  просто  не  успели разработать .

Абрамий написал(а):

Все эти артиллерийские системы ( кроме 76,2мм зенитки ) были приняты  потом на вооружение вермахтом .

Абрамий
Сами себе противоречите. 8-)

0

97

Абрамий
Сами себе противоречите

БЮТАСТ и АртКБ-2 были разными организациями и существовали независимо друг от друга .
БЮТАСТ был советско-германским прикрытием для фирмы Рейнметалл .
АртКБ-2  было советским артиллерийским КБ в котором работали и руководили германские инженеры .

0

98

Абрамий
Просто не понял, что речь идёт о разных организациях.

0

99

Запасной написал(а):

у нас заведывает

заведует

Запасной написал(а):

Вы совершенно правы. Но такая неправильность довольно часто встречалась не только в устной, но даже и в письменной речи того времени. Пытался передать колорит эпохи...

Сноску тогда делать надо. Обязательно.
Слишком много "реформаторов" учут нас велико-могучему. В минобразе официальные документы с ошибками публикуют. Дожились.

Отредактировано Максимыч (21-03-2012 19:21:47)

+1

100

Выкладываю начало следующей главы. ГГ погряз в канцелярщине:

Глава 37. Подгонишь ли жизнь под стандарт?

37.1.

Кажется, мне придется надолго погрязнуть в бюрократической писанине. Обещал же подготовить записку по стандартизации? Еще на совещании по качеству вызвался. Обещал – делай. А тут еще Манцев торопит разобраться с положением дел в Военпроме. Значит, буду разбираться. Но только вот… Не заслонит ли от меня живых людей это писание бумажек? Если свести все только к «бумажному обстрелу» руководящих товарищей, то результативность такой стрельбы, боюсь, будет невысокой.
Да, не повезло России нэповской с попаданцем – нет у меня ни коммуникабельности, ни выраженных лидерских качеств. Что же делать-то? Остается искать таких лидеров, которые способны воспринять мои идеи, и организаторскую работу взвалить на них. Так, как я поступил с Шацкиным. А, кстати, как у него идут дела?
Поскольку застать Лазаря в ЦК РКСМ было практически безнадежным делом, а домашнего телефона у него (как, впрочем, и у меня) не было, снимаю трубку с намерением позвонить в ГУВП, Лиде, и попросить ее, если только объявится Шацкин, сразу связать его со мной. И только когда поднес трубку к уху, сообразил: сколько времени я уже не виделся и не разговаривал с Лидой? Почитай, уже дней пять, если не целую неделю. А теперь, когда все-таки собрался поговорить с ней, делаю это исключительно по деловому поводу. Скотина ты все-таки, братец!
Задержав дыхание, затем шумно выдохнув, соединяюсь с секретной частью ГУВП и прошу к телефону инструктора Лагутину:
– Лида, здравствуй!
– Здравствуй, – отвечает она без неприязни в голосе, услышать которую я очень опасался, но и без особого восторга.
– Наконец-то смог выкроить минутку и услышать твой голос! Сам не ожидал – дела накрыли с головой. Я тут, по своей неистребимой привычке, кашу заварил, да не одну, надавал обещаний, и теперь сижу, отписываюсь, зарывшись в бумаги.
– Я уж думала, ты совсем про меня забыл, – не столько с упреком, сколько немного кокетливо произнесла Лида. Слава богу, может быть, еще не все так плохо!
– Не могу больше, сил моих нет, хочу тебя видеть!
– Где? – просто спросила она.
– А давай, как обычно, в тире «Динамо».
– Я смогу к девятнадцати ноль-ноль. Может быть, и раньше успею, но не уверена.
– Договорились! До встречи!
Уф, аж спина взмокла. Нельзя так увлекаться делами, забывая обо всем и обо всех на свете. Однако же и дела требуют своего. Устраиваюсь за столом поудобнее и начинаю ваять очередной документ. Конечно, сочиняется он не путем высасывания из пальца: удалось раздобыть и изучить кое-какую документации по уже ведущимся в СССР работам в области стандартизации. И, разумеется, припомнить кое-что из того, что делалось в СССР позднее. Итак:

«Председателю ВСНХ СССР Ф.Э. Дзержинскому
Копия – Председателю Госплана при СТО СССР А.Д. Цюрупе
Копия – Президенту Главной палаты мер и весов, Председателю Комитета эталонов и стандартов при Главной палате мер и весов Д.П.Коновалову
Копия – Начальнику ГЭУ ВСНХ СССР В.Н.Манцеву
Копия – Председателю Особого совещания по качеству продукции при ВСНХ СССР Л.Д.Троцкому

Памятная записка
К проекту постановления СНК СССР «О развитии стандартизации в СССР»

Нет необходимости доказывать чрезвычайную важность развертывания работ по стандартизации, которая позволяет поднять качество продукции, поставить на строгую основу рационализацию производства В деле стандартизации сделаны первые практические шаги. Бюро промышленной стандартизации ВСНХ СССР, организованное 19 марта 1924 года, уже развернуло работу 120 отраслевых рабочих комиссий по выработке общепромышленных стандартов. Для руководства этой работой на общесоюзном уровне при Главной палате мер и весов в 1923 году создан Комитет эталонов и стандартов.
Однако постановка дела стандартизации сильно отстает от насущных потребностей народного хозяйства. Хотя стандартизация производства как нельзя более соответствует природе советского планового хозяйства, позволяющего развернуть работы по стандартизации по общему замыслу в общегосударственном масштабе, как раз общегосударственный уровень руководства этой работой является наиболее слабым. Даже в капиталистических странах (США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Швейцарии и т.д.) созданы и действуют национальные органы по стандартизации. Между тем на общегосударственном уровне необходимо решить целый комплекс сложнейших задач, без которых невозможно продвинуть дело стандартизации так, чтобы она в обозримые сроки охватила все производственные процессы и производимые продукты. Комитет при палате мер и весов явно не обладает таким авторитетом, чтобы взять на себя твердое руководство решением таких задач».
Далее в записке я остановился на содержании тех вопросов, разрешение которых является настоятельной необходимостью ближайшего будущего. Среди них:
разработка долгосрочного плана работ по стандартизации;
введение категории и выработка обязательных государственных общесоюзных стандартов, закрепляемых на законодательном уровне, с установлением строгой ответственности (вплоть до уголовной) за их несоблюдение;
упорядочение системы стандартов: введение, наряду с категорией государственного общесоюзного стандарта, категорий республиканского стандарта, отраслевого стандарта и стандарта предприятия, с закреплением соответствующих положений;
управление работой по стандартизации во всех имеющихся ведомствах, согласование между собой ведомственных стандартов, утверждение и опубликование стандартов;
присоединение СССР к Международной метрической конвенции с целью наилучшим образом воспользоваться выгодами, вытекающими из международной торговли, и проведение соответствующих работ внутри СССР.
В качестве первоочередных работ по стандартизации в записке было указано на стандартизацию контрольно-измерительных приборов и  мерительного инструмента. Одновременно должна проводиться стандартизация допусков и посадочных мест, резьб, калибров, а также стандартизация общепромышленных изделий – метизов, проката, крепежа, труб и т.п. Точно так же должны быть стандартизированы электротехнические изделия и характеристики электрических систем.
Срочно необходима стандартизация сельскохозяйственной продукции, поскольку в этой области больше всего процветает неразбериха и недопустимое кустарничество.
Стандартизация продукции должна сопровождаться стандартизацией технологических процессов с выработкой обязательных технологических регламентов и установлением обязательных стандартов описания и документирования технологических процессов.
Плановая система хозяйства требует также наведения порядка в плановой работе и распространения стандартизации на эту важнейшую сферу хозяйственного руководства. Это предполагает создание стандартных регламентов плановой работы. Вообще, как составную часть общей рационализации народного хозяйства, одновременно со стандартизацией производства необходимо проводить и стандартизацию хозяйственного управления на всех уровнях, что даст НК РКИ необходимые ориентиры для работы по улучшению управления.
Немного подумав я добавил в записку указание на то, что при нашей технической отсталости нельзя допустить, чтобы стандарты превращались в средство консервации этой технической отсталости. Поэтому надо разрабатывать стандарты с ограниченным сроком действия и с перспективными требованиями, которые должны переводиться в категорию обязательных по прошествии указанного срока.
В заключении из-под моего пера побежали строчки:
«Сказанное выше подтверждает заявленную необходимость формирования полномочного государственного органа руководства стандартизацией в качестве Комитета при Совете Труда и Обороны СССР. Председателем такого комитета необходимо назначить высокоавторитерного партийца, способного на деле добиваться принятых решений. Поэтому предлагаю рассмотреть в качестве возможной кандидатуры председателя наркома РКИ тов. Куйбышева. Исходя из задач Комитета, в качестве заместителей председателя или членов коллегии было бы желательно видеть Г.М.Кржижановского, А.К.Гастева, Ф.В. Ленгника.

Зам начальника ГЭУ ВСНХ                                              В.В.Осецкий»

Кандидатура Куйбышева была вполне подходящей по деловым качествам, но устраивала меня и по другим соображениям. Куйбышев – друг Феликса Эдмундовича, и Дзержинского никак не будет против его назначения, если, конечно, сам Валериан Владимирович по каким-то соображениям резко не упрется. Но не должен был бы – ведь известной мне реальности в сентябре 1925 года его, собственно, на это место и назначили. Если это случится несколько раньше, и полномочия у нового комитета будут пошире, вряд стоит ожидать реакции отторжения.
Очередная бумага отправилась в машбюро на перепечатку, а потом – по предназначенному ей пути в приемную председателя ВСНХ. Рабочий день уже клонился к концу, и пора было собираться в тир.

+33


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории-3