Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории-3

Жернова истории-3

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 95  

Сообщений 131 страница 140 из 947

131

  • Автор: Andrey_M11
  • Читатель
  • Andrey_M11
  • Откуда: 404 - страна не найдена.
  • Зарегистрирован: 01-03-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1590
  • Уважение: +999
  • Позитив: +1073
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1976-12-13]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    26-07-2022 06:07:28
ABC написал(а):

алмазы в Архангельской области. ПМСМ, хороший способ для ГГ поднять свой авторитет. Да и для страны будет намного дешевле разрабатывать алмазы в Архангельске, чем в Якутии.

Индейская изба. В Якутии алмазы в 60-х нашли и почти сразу добычу развернули. В Архангельской области месторождение нашли в 75-м, а добычу начали в 2007-м. Ну, могли б в конце 90-х, если б не бардак. В общем, с ними как с локтем - вроде и рядом, а хрен укусишь.
Дешевле организовать экспедиции по проверке среднего течения всех правых притоков Вилюя. Хотя не факт, что в 30-х там рентабельность хотя бы в ноль выйдет.

+1

132

  • Автор: AVG
  • Критик
  • Откуда: Великий Новгород
  • Зарегистрирован: 05-05-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1284
  • Уважение: +249
  • Позитив: +92
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 53 [1971-07-11]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    07-10-2024 20:35:43

Насколько помню (читал года два назад большую статью про освоение архангельских алмазов), то вначале была выбрана порочная схема добычи (польстились на иностранный опыт, кажется австралийский) - ничего путного не выходило. Затем катастройка пришла, а потом российские алмазы де Бирсу были сданы, по тем квотам, что были нам разрешены только только якутские алмазы проходили, на новые обьемы заключённый договор не давал разрешение.

0

133

  • Автор: Максимыч
  • Критик
  • Откуда: Омск-город контрастов
  • Зарегистрирован: 08-01-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12184
  • Уважение: +6620
  • Позитив: +3652
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1968-06-30]
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:13:41
Запасной написал(а):

Нет, не оказалось волшебного эликсира в кармане у этого автора, – как, кстати, его фамилия? Осецкий? Где-то слышал эту фамилию, но… нет, не припомню.

Несогласовано как-то.
Должно бы быть:
"Нет, не оказалось волшебного эликсира в кармане у этого автора," – размышлял И.В. над газетой: "Как, кстати, его фамилия? Осецкий? Где-то слышал эту фамилию, но… нет, не припомню."
И пасибо за проду.  http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif

Cherdak13 написал(а):

А не выйдет ли сие товарищу Осецкому боком?

Хм... Каким?
Разве что быть Осецкому вместо Берии.
Или даже был у Сталина Берия, а сейчас "и корова и теленок"(с)Матроскин и Осецкий, и Берия. "Дак этто же он теперь в два раза больше молока продавать будет!"

Отредактировано Максимыч (30-03-2012 15:56:16)

+1

134

  • Автор: Максимыч
  • Критик
  • Откуда: Омск-город контрастов
  • Зарегистрирован: 08-01-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12184
  • Уважение: +6620
  • Позитив: +3652
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1968-06-30]
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:13:41
daos написал(а):

а запускать печатный станок – значит похерить всю денежную реформу, подорвать устойчивость
Уважаемый, автор, насколько вы уверены, что товарищ Сталин мог использовать это выражение про себя? Данный оборот выглядит достаточно современно...

daos, нет.
Наоборот, очень старорежимно.
Выражение "Похерить" не значит, "положить на него х..." мужское достоинство. А значит оно "положить под "Хером"", т. е. под титулом "Хер" - в почти самом центре старого алфавита, куда Высокое Начальство без особой надобности нос не суёт. И что означает для просителя гарантированную и длительную проволочку. Выражение вполне невинное, староканцелярский слэнг.
Любите родной язык и его историю!  http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif
А вот Вам на "полакомиться": http://www.habit.ru/13/276.html

Отредактировано Максимыч (30-03-2012 16:18:48)

+1

135

  • Автор: IvFox
  • Читатель
  • IvFox
  • Откуда: г. Томск
  • Зарегистрирован: 04-10-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1639
  • Уважение: +1669
  • Позитив: +4154
  • Пол: Женский
  • Возраст: 50 [1974-05-23]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 22:41:10
Максимыч написал(а):

А значит оно "положить под "Хером"", т. е. под титулом "Хер"

Интересная трактовка. Всегда считала, что "похерить" - это перечеркнуть косым крестом, похожим на букву "хер".

P.S. Словарь Ушакова:

ПОХЕ́РИТЬ, похерю, похеришь, ·совер. (к херить), что (·разг. ·фам. ). Перечеркнуть, зачеркнуть.

| перен. Уничтожить, ликвидировать. «Он решился, как говорится, "взять на себя" и похерить эту историю.» А.Тургенев. (Происходит от старинного названия буквы х - "хер", ·т.к. по зачеркиваемому тексту проводились две перекрещивающиеся черты.)

Отредактировано IvFox (30-03-2012 16:23:17)

+1

136

  • Автор: Максимыч
  • Критик
  • Откуда: Омск-город контрастов
  • Зарегистрирован: 08-01-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12184
  • Уважение: +6620
  • Позитив: +3652
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1968-06-30]
  • Провел на форуме:
    9 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:13:41

IvFox, возможно Вы правее меня.  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif 
Ибо "выражение "банный лист" произошло от липких листьев липы"(с)Стругацкие ... Филологи любят спорить о происхождении выражений.
Не сам же я это выдумал.  http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif

Отредактировано Максимыч (30-03-2012 17:18:18)

0

137

  • Автор: IvFox
  • Читатель
  • IvFox
  • Откуда: г. Томск
  • Зарегистрирован: 04-10-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1639
  • Уважение: +1669
  • Позитив: +4154
  • Пол: Женский
  • Возраст: 50 [1974-05-23]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 22:41:10

Максимыч, ну в главном-то вы правы: выражение старинное :)

0

138

  • Автор: Ehaiai
  • Читатель
  • Откуда: Нью-Йорк, США
  • Зарегистрирован: 07-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3764
  • Уважение: +2161
  • Позитив: +7263
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1958-09-26]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    05-07-2024 02:32:59
Запасной написал(а):

- Ягода весьма исполнительный сотрудник, способный администратор, человек с деловой хваткой, неплохой хозяйственник, - перечисляю положительные качества Генриха Григорьевича. - Человека с таким набором достоинств на пушечный выстрел нельзя подпускать к карающему мечу революции. Он неизбежно превратит ОГПУ в механизм послушного исполнения воли начальства - в такой же, каким сейчас является сам. Не спорю, такие люди полезны. Но не в деле руководства борьбой с политическими врагами Советской власти. Ибо он не будет различать между врагами Советской власти и врагами своего начальника.б

???
Именно такой человек, послушный как Ягода, и нужен на должности начальника ОГПУ. Ибо если ОГПУ НЕ будет послушным механизмом, то очень скоро судьба этого начальства будет зависеть от непослушного механизма. Примеров тому - тьма. Дзержинского почему убрали? Имел своё мнение, был равным среди равных и при желании-амбициях  мог всем доставить неприятностей, что в дальнейшем Сталин и сделал, используя ОГПУ-НКВД. Вопрос не в механизме, а в хозяине, рапоряжающемуся этим карающим механизмом. В реале партия морфировала в послушный Сталину аппарат, с соответствующими правами и обязанностями бюрократии. На деле и партийные и советские органы лишь исполняли решения принятые выше
И НКВД во внутрипартийный делах ориентировался на волю одного человека стоящего во главе государства, а не на коллективную волю партии.

Неужели Ежов и Берия были менее послушными, чем Ягода и Менжинский, при всех их личных различиях?
Для ГГ вопрос состоит не столько в личности начальника ОГПУ, сколько в механизме партийного контроля над ОГПУ и невозможности террора внутри страны.
Посколько ситуация "Враги начальника - враги советской власти" уже сложилась и развивается.

Отредактировано ehaiai (06-04-2012 21:43:02)

0

139

  • Автор: Запасной
  • Советник
  • Запасной
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 26-10-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7009
  • Уважение: +16901
  • Позитив: +9514
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 69 [1955-05-22]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 29 дней
  • Последний визит:
    12-05-2024 14:23:01
ehaiai написал(а):

Запасной написал(а):

    - Ягода весьма исполнительный сотрудник, способный администратор, человек с деловой хваткой, неплохой хозяйственник, - перечисляю положительные качества Генриха Григорьевича. - Человека с таким набором достоинств на пушечный выстрел нельзя подпускать к карающему мечу революции. Он неизбежно превратит ОГПУ в механизм послушного исполнения воли начальства - в такой же, каким сейчас является сам. Не спорю, такие люди полезны. Но не в деле руководства борьбой с политическими врагами Советской власти. Ибо он не будет различать между врагами Советской власти и врагами своего начальника.б

???
Именно такой человек, послушный как Ягода, и нужен на должности начальника ОГПУ. Ибо если ОГПУ НЕ будет послушным механизмом, то очень скоро судьба этого начальства будет зависеть от непослушного механизма...
...И НКВД во внутрипартийный делах ориентировался на волю одного человека стоящего во главе государства, а не на коллективную волю партии.

Неужели Ежов и Берия были менее послушными, чем Ягода и Менжинский, при всех их личных различиях?
Для ГГ вопрос состоит не столько в личности начальника ОГПУ, сколько в механизме партийного контроля над ОГПУ и невозможности террора внутри страны.
Посколько ситуация "Враги начальника - враги советской власти" уже сложилась и развивается.

Что же, ГГ должен способствовать прогрессу именно в таком направлении? Но дело даже не в этом. Пусть вы кругом правы, и эту тенденцию не перешибешь (хотя для меня этот вопрос - пока открытый). Но как аргумент, предъявляемый именно Дзержинскому, тезисы ГГ будут в той или иной мере Феликсом Эдмундовичем восприняты. Что и требуется. Ведь это - ход против Ягоды. Не системный, а чисто персональный. И что, надо отказаться? Потому, что общая тенденция иная?

+2

140

  • Автор: Ehaiai
  • Читатель
  • Откуда: Нью-Йорк, США
  • Зарегистрирован: 07-06-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3764
  • Уважение: +2161
  • Позитив: +7263
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 66 [1958-09-26]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    05-07-2024 02:32:59
Запасной написал(а):

Но как аргумент, предъявляемый именно Дзержинскому, тезисы ГГ будут в той или иной мере Феликсом Эдмундовичем восприняты. Что и требуется. Ведь это - ход против Ягоды. Не системный, а чисто персональный. И что, надо отказаться? Потому, что общая тенденция иная?

Нет, при этом  ГГ должен давить не на исполнительность и хозяйственность Ягоды, а  наоборот, на его отрицательные черты характера и неблаговидные поступки: личная мстительность, шантаж членов коллегии НКВТ, покрытие грязных дел Лурье, подстава закордонной сети и т.д. Т.е. Ягода не достоин занимаемой должности ни по человеческим качествам, ни как специалист. Сразу сковырнуть Ягоду не получится, но достаточно изменить к нему отношение Дзержинского.
С тем что это чисто личный ход и он не обходим - согласен полностью.

Отредактировано ehaiai (07-04-2012 03:52:35)

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 95  

Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории-3