Уважаемые коллеги, вы не забыли что ГГ - отнюдь не генерал?
В данном случае вселение имеет место быть в гражданского ответственного работника, с околонулевым "войсковым" бэкграундом.
Если ГГ ко всему прочему начнет блистать на танковую тему - это будет не "двадцать два", а "тридцать три", однозначно!   
Все, что ГГ будет говорить про танки, должно соответствовать его маске:
- профессия - закупки
- конек - "оптимизация процедур"
То есть когда ГГ столкнется с темой БТМВ, органично будет прежде всего вспомнить про Гастева - танк это связка железо+люди. Для ГГ, например естественно поинтересоваться - существует ли формальное описание работы танкового экипажа, и как оцениваются конкретные конструкции по благоприятствованию этой работе?
Второе - задать вопрос как товарищи военные видят поле боя через пять лет? А через десять? Можно ли надеяться что принятые на вооружение машины вскоре не утратят свою полезность ввиду "прогресса"?
Третье - как товарищи военные рассматривают проблему "стоимость-эффективность"? Ставят цель удешевления - а, быть может, трехтонный танк за 18тыс окажется бесполезным, а шеститонный за тридцать - рабочей лошадкой, покажите анализ?   
Итд, итп. Под этим соусом уже ИМХО, можно впаривать и "послезнание"...
 

Не в нём одном дело. Как бы хуже не оказалось. Тем более, что до 1931 время ещё есть.
Но вот про ВД надо заранее сказать. И в виде прикидок расписать, как именно США будут подталкивать Европу к войне.

Согласен на 100%. Мне кажется, что есть смысл на перспективу присмотреть за сыном Ворошилова, учитывая в целом весьма позитивную роль, которую тот сыграл в РИ в судьбе танка КВ, да и в работе с Духовым.
12.VII.1914-1984. Род. в г. Киеве. Окончил Военную академию механизации и моторизации РККА им. И. В. Сталина в Москве по автобронетанковой специальности (1938). Генерал-лейтенант инженерно-технической службы. Работал инженером, затем начальником отдела в Главном автобронетанковом управлении РККА (1938). Участвовал в работах Челябинского Кировского завода при проектировании, изготовлении и испытаниях тяжелых танков КВ, ИС и САУ (1941-1945); зам. главного конструктора Челябинского Кировского завода (1946); зам. главного конструктора Ленинградского Кировского завода и одновременно, зам. главного конструктора филиала завода № 100 (1948); зам. директора, главный инженер института, первый зам. директора ВНИИ-100 (1949); директор ВНИИ-100 (1951). Под его руководством были созданы новые подразделения (отдел проектирования новых машин, отдел артиллерийских самоходных орудий, отдел плавсредств и др.), выполнялись крупные комплексные работы и работы по совершенствованию и созданию новых узлов и систем машин - танковых воздухоочистителей, высокотемпературных систем охлаждения двигателей, систем снижения акустических шумов и др.; проводились проектные изыскания по перспективным танкам и артиллерийским самоходным орудиям, были начаты оригинальные работы по применению на ВГМ принципа движения на воздушной подушке и использованию реактивного вооружения на танках. С 1960 г. занимал различные генеральские должности в МО СССР.

....
Во первых ППКС!
Во вторых, коллеги: призываю всех помнить такую точку зрения: мы выбираем не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим. Гитлер - редкая мразь, но как бы кого похуже, еще более "редкую",  не поставить на его место. По отзывам, скажем Гейдрих  был умнее, злее и опаснее, чем Гитлер, обладал бОльшими организаторскими способностями и не впадал в "заскоки" - трезво и безжалостно делал карьеру.
Вдруг там найдётся сволочь более расчетливая, трезвая, эффективная, не доведут ли интриги до "изгнания Люцифера с помощью Вельзевула"?

Собственно вывод: не стоит ГГ лезть во внешнюю политику - скорее всего не получится, а если получится, так ещё и хуже будет.