А разве тогда говорили не "гужевая тяга"?

Zybrilka, П. Макаров, так я о том и говорю, что главный герой не должен рисовать оргструктуру гвардейского танкового корпуса по штатам 1945-го и ТТХ Т-34-85. Пошлют его далеко и правильно сделают.

// Кстати, у самоходной артиллерии броня - желательная опция, принципиальное же её отличие в том, что самоходке для стрельбы достаточно остановиться в отличии от буксируемого орудия. И в этом смысле самоходная артиллерия появилась ещё в Первую Мировую, опять-таки на западном фронте, где Фрунзе не воевал, а вот Осецкий мог поговорить со знающими людьми...

Как раз о том, что экипажи первых танков страдали от шума, вибрации, перегрева и отравления выхлопными газами, писали и англичане и немцы. И Осецкий вполне мог знать, причём, как ездивший в загранпоездки, едва ли не из первых рук.

Спасибо всем за замечания. Отплюсовал. Кое-что, действительно, надо будет поправить. Все остальное тоже по делу, но... есть надежда, что этот разговор с Фрунзе - не последний. ГГ все же не военный теоретик (и не практик...), поэтому сразу верно расставить приоритеты и уложить в систему даже те знания, что у него есть, не сумел. Однако же не боги горшки обжигают. Действительно, акценты будут не на заклепки, а на организацию, и на правильную постановку военного производства, исследовательских работ и проектирования новой техники. Однако протащить кое-что из послезнания, что осело в мозгах у ГГ, тоже не лишним будет. В том числе и по заклепкам.
Самому, понимаешь, интересно, что теперь получится из танка МС-1 (он же Т-18) после того, как до конструкторов, хотя бы частично, дойдут замечания ГГ, если их поддержат на высшем уровне при выдаче Реввоенсовентом техзадания ГУВП и Орудийно-арсенальному тресту на малый танк. В реале это случилось в сентябре 1926, здесь же, надеюсь, это будет на год с лишним раньше, и ТТХ будут требоваться немного подправленные.
И бригада Калиновского появится раньше, и теоретики начнут ломать голову, как такую структуру использовать, тоже пораньше, да и задумается над этим побольше народу. Но главное, что будет проталкивать ГГ - это идею, что механизированное соединение есть сложная система, построенная на отлаженном взаимодействии всех частей. И тот же подход будет проталкиваться по отношению к организации боевых действий, и к организации обеспечения РККА со стороны военной промышленности. Типа: РККА от промышленности  нужен не танк сам по себе,  а нужна система вооружений и средств обеспечения - включая бензин, запчасти, боеприпасы, ремонтные средства и персонал, и т.д. и т.п. И оцениваться поставки должны в комплексе, а не так, как было в РеИ: план по танкам дай, а что они без запчастей и годных снарядов нужного типа - дело десятое... А еще лучше: должна планироваться и оцениваться комплектная поставка вооружений и боевой техники по утвержденным штатам соединений. Чтобы не получилось так - у одних танков не хватает, у других - грузовиков, у всех вместе - зениток и радиостанций, и т.д.
Представляется, что если такой подход продавить по факту хотя бы на 50%, уже много лучше дело пойдет.

И вообще насчет "кавалеристов"... не тупые они были, отнюдь не тупые. Особенно учитывая что в части развития прорыва танки прямой наследник кавалерии и собственно не новый род войск, а развитие оной. И в первый период все равно надо делать ставку на КМГ ибо кавалерия у страны уже есть. И ЕМНИП как минимум часть "кавалеристов" это кавалерия + танки + маневренная война по тылам отлично понимала... это "технофилы" на вроде Тухачевского ставили на танк как панацею от всего.

А кто-то утверждал обратное? "Я хочу видеть этого человека!" (с)
А вообще-то звание кавалериста, как и звание друга Ворошилова - отнюдь не сертификат гениальности. Равно как и не свидетельство о бедности (умственной). Просто и сам Климент Ефремович не семи пядей во лбу, и близкие ему кадры в целом особо в лучшую сторону не выделялись. Хотя крепкие военачальники были и среди них, да и сам Ворошилов - отнюдь не бездарь. Вопрос в том, потянет ли его команда задачу вылепить новую, механизированную и радиофицированную РККА со всеми вытекающими в области тактики, стратегии, оперативного искусства, организации тыла, оргштатных структур, боевой подготовки и т.д. и т.п.? Ну, и для ГГ политическая физиономия Ворошилова тоже значение имеет. "Армия вне политики" и "чего изволите?" - это несколько разные принципы.