Запасной написал(а):Что касается кавалерии - если вы читали начало главы, так там прямым текстом указывается на ее значение. Чего ГГ не хочет - чтобы кадры Первой конной играли первую скрипку в руководстве РККА. Они люди в целом неплохие, а некоторые - даже очень неплохие, но для строительства вооруженных сил СССР все же им малость и военной культуры, и общей - не хватает. А, как говорится, будучи употреблены на своем месте, могут хорошо тянуть армейскую лямку. Это вовсе не значит, что их оппоненты все белые и пушистые.
Тут есть один существенный нюанс... Даже два 
Во-первых - кавалеристов у нас было аж целых три разновидности (Первая Конная, Вторая Конная и Червонные казаки) И все - как наипервейшие герои Гражданской - с очень большими амбициями. Так просто их куда-нибудь задвинуть без усилий не получится
А самое главное - кавалеристов Первой Конной поддерживал и выжвигал товарищ Сталин. Как лично с ними занкомый. НА посту Предсовгарокома он будет делать в точности то же самое - даже сомневаться не приходится. И возможностей продавить свою линию у Иосифа Виссарионыча и на этой должности хватит.
Так что я не вижу причин как-то поменять судьбу "кавалеристов"
Запасной написал(а):Это вовсе не значит, что их оппоненты все белые и пушистые. Однако у них есть некое преимущество - они, в целом, несколько более образованы и более раскованы. Надо только не дать этой раскованности превратиться в недостаток.
Ну откуда же у этих оппонентов возьмется преимущество? Ведь из тех же самых ворот, что и остальной народ в РККА, появились
Вот тот же глава Червоных казаков Примаков - натуральный выскочка ведь. Самого, что нинаесть, "партизанского" (в военном смысле) происхождения. никакого военного образования (то, что он ПОТОМ где-то там и сям учился - это уже не так критично. Тем паче, что не помогло ему это учение) Рожденный революцией, так сказать. Ну и в чем его преимущество перед тем же Буденным, к примеру? В том, что интеллигент?
Про Вторую Конную, к сожалению, ничего сказать не могу - поскольку никакой толковой информации не попадалось. Но учитывая, что мне известно об одном из бывших командармов Второй Конной Городовикове (по части его участия в военно-технических фантазиях конца двадцатых - начала тридцатых) - народ там был оригинальный...
А больше как-то никаких оппонентов Первой Конной не просматривается. Не пехоту же иметь в виду
Запасной написал(а):Ведь даже тот же Тухачевский, при всем его авантюризме и заносах, если его крепко держать за шиворот, и вовремя давать по рукам, может принести определенную пользу. Конечно, рулить вооружениями РККА его ставить нельзя. Армейское-фронтовое (окружное) звено доверить можно, если, повторю, крепко держать его за шиворот и не потакать лихим заскокам. Ведь даже если глянуть на 1920 год: июльскую операцию против поляков провел грамотно, опрокинул фронт, гнал до Варшавы. А там - в зобу дыханье сперло, разведка организована плохо, изменением соотношения сил пренебрег, проморгал сосредоточение сил поляков против своего левого фланга - и оглушительный провал. То же самое с операциями против Колчака. Не всегда мог сам нащупать грань между необходимым и неоправданным риском. Такой хорош, если его держать в ежовых рукавицах (не сочтите за каламбур).
Тут значение Тух-го (как т. Сталин любил сокращать ) вы определенно преувеличиваете.
Поручик, никогда толком не воевавший, разом взлетевший до командарма - не самый лучший способ стать полководцем.
Да вы и сами написали - про Польшу и про Колчака... Толку-то, что замах был хорош, если удар вышел на копейку
Хреново, в общем, Тухачевский рулил.
К примеру тот же Триандафилов имел совсем иную биографию. При том, что Первую Мировую начал рядовым, а закончил командармом (ага...)
И в Красную Армию сначала рядовым пришел. А закончил на генеральской должности с перспективой стать начальником Оперативного отдела Генштаба
А Тухачевского хватало только с тамбовскими мужиками воевать
То есть, опять же - Осецкий может иметь свое мнение по поводу данного персонажа Однако Реальность может с этим мнением не согласиться
Подозреваю, что Тухачевский даже на комполка не потянул бы, служи он сам по себе. Ну - имхо, конечно...
Зато самомнения у него хватало...
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
