АК- без промежуточного патрона не применим
РПК ? в смысле ПКМ
Отредактировано Konstantin (22-03-2013 13:25:18)
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Нарвское шоссе
АК- без промежуточного патрона не применим
РПК ? в смысле ПКМ
Отредактировано Konstantin (22-03-2013 13:25:18)
РПК ?
Он тоже не нужен.
На 41 год в производстве три патрона- нагановский,ТТ и винтовочный.
Это ответ на вопрос.
Вообще на 41 год нужны два массоых изделия- винтовка и ППШ( или ППС).Та же СВТ- в лучшем случае небольшими партиями для десантников и снайперская.
Еще одна конструкция и еще один патрон- это для послевоенного времени.
А пока- только НИОКР.
Еще одна конструкция и еще один патрон
я малость абшибся имел ввиду ПКМ тот что под под патрон 7,62x54
ПКМ-это хайтек по тем временам. ЕМНИП в СССР он стоил несколько тысяч рублей штука.
Более реально сделать РП-46,но осталось еще найти ресурсы на металлическую ленту.
Которой еще тоже нет ни в реале, ни в производстве.
Разве что приспособить старые ленты от ПВ-1( если это вообще возможно).
э-э-э, как бы уже 11 лет (на момент повествования) она есть и производится на ТОЗ
В январе 1930 года были закончены испытания металлической звеньевой ленты для пулемета "Максим" с возможностью соединения отдельных лент и звеньев в бесконечную ленту. Металлическая лента принималась приемником пулемета легче и сильнее, чем матерчатая, и была более пригодна при ведении зенитной стрельбы.
Отредактировано Konstantin (22-03-2013 14:08:29)
э-э-э, как бы уже 11 лет (на момент повествования) она есть и производится на ТОЗ
Источник инфы
Отредактировано Konstantin (Сегодня 12:08:29)
Оне только забыли сказать про объемы ее производства.
Потому практически металлическая лента есть в авиации в нужном количестве ,а в сухопутных войсках и ПВО- ну, как повезет.
Чаще не везет.
Потому повсеместный переход пехоты на металлическую ленту-это после войны.
Оне только забыли сказать про объемы ее производства.
ну это же не категорические: НЕТ и не предвидится
Отредактировано Konstantin (22-03-2013 14:42:20)
ну это же не категорические: НЕТ и не предвидится
Отредактировано Konstantin (Сегодня 12:42:20)
Вас устроит вариант: "Имелись,но в количествах, не отражавшихся существенно на общей картине"?
Вас устроит вариант: "Имелись,но в количествах, не отражавшихся существенно на общей картине"?
не, не устроит.
при переводе авиации на пушки и более крупные калибры, куда деваются мощности обеспечивающие их пулеметами 7,62?
Отредактировано Konstantin (22-03-2013 16:35:00)
не, не устроит.
при переводе авиации на пушки и более крупные калибры, куда деваются мощности обеспечивающие их пулеметами 7,62?Отредактировано Konstantin (Сегодня 14:35:00)
В Безымянку,вестимо.
На самом деле так в лоб нельзя говорить. Потому что ленты нужны для тех же пушек тоже.И переход на чисто пушечное вооружение фактически шел всю войну.Оттого нельзя сказать,что вот,с первого января 42 года образуется целый незанятый завод,на который можно и нагрузить заказ на ленты.
И еще- я не собираюсь заставлять своего героя прогрессорствовать,внедряя позднейшие образцы вооружений.
Я немножко представляю,насколько это сложно.
НАРВСКОЕ ШОССЕ-2. | Архив Конкурса соискателей | 15-01-2016 |
Изданные книги форумчан | Библиография участников форума | 24-03-2024 |
Двое в этом мире | Архив Конкурса соискателей | 26-07-2013 |
Свѣтопреставленіе в Среднеднепровске | Архив Конкурса соискателей | 11-05-2014 |
МАТУШКА | Произведения Игоря Мельника | 23-12-2014 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Нарвское шоссе