Запасной написал(а):Поэтому можно сослаться на слухи - находка алмазов есть факт, поэтому слухи надо проверить, ибо в случае удачи... и т.д.
Вообще-то, если верить Одинцову, то в Сибири пока алмазов не находили, только на Урале.
Михаил Одинцов «По Восточной Сибири в геологических партиях» написал(а):Два года экспедиция работала в бассейне р. Тунгуски. Весной 1948 г. на одном из левых притоков р. Нижней Тунгуски был найден первый сибирский алмаз. Находка этого маленького невзрачного кристаллика имела огромное значение – она явилась подтверждением прогноза ученых об алмазоносности Сибирской платформы! Вскоре несколько мелких алмазов было найдено и по другим притокам Тунгуски. Поскольку богатых россыпей и коренных источников алмаза здесь не оказалось, было решено, не прекращая работ на Тунгуске, охватить поисками и центральную часть Сибирской платформы, бассейн р. Вилюй.
А вот Педивикия говорит, что это был второй алмаз, а первый нашли близ Енисея аж в 1897-м. Но оба источника сходятся на том, что сослаться на находки в бассейне Лены не получится - нет их.
Впрочем, ГГ-то точно знает, что на Вилюе есть, и вообще в стране аж пять больших месторождений ювелирного качества алмазов - два в Архангельской области Карта и три в Якутии Карта.
Да и Ингашинское месторождение может знать, оно в своё время очень на слуху было - сначала в связи с открытием в 80-е, потом, в 90-е - со скандалами - благо, оно в полусотне км от железки и в полутора сотнях от Иркутска. Вот тут: Карта под номером 10.
Но вот для того, чтобы эту информацию слить - долго думать надо. Одно дело - я верю, в Сибири есть алмазы!!! И под этим лозунгом пробить экспедиции. И совсем другое - тут есть алмазы - и пальцем в крупномасштабную карту. Вопросы будут, особенно когда окажется, что они там и вправду есть.
Отредактировано Andrey_M11 (13-10-2012 01:30:34)