Вы правы по обоим пунктам. Вот только участие Осецкого в решении очень широкого круга вопросов с очень разными ведомствами за пределами ВСНХ (Комитет по трудовым резервам, Госстандарт, Реввоенсовет, ОГПУ...) Сталин выяснит достаточно быстро. Это еще не "рулит процессами", но уже повод, чтобы присмотреться повнимательнее. Поэтому оставить эту фигуру вообще без внимания Сталин не может. Выводы? Взять под контроль слишком инициативного товарища, чтобы его инициативы были управляемы. А как? Простейший и надежнейший ход - включить в структуру партаппарата. И никакого прямого подчинения Сталину нет (ибо такой малопредсказуемый подчиненный Сталину не нужен), и есть возможность держать на поводке по партийной линии. Нет, какие идеи заведутся в башке у Осецкого, не проконтролируешь, но вот куда он теперь с ними сначала пойдет - задать можно. А вот если пойдет в обход - тут и прищучить, как за нелояльность к партии.
Так что моему ГГ предстоит покрутиться... Хотя у него остается прямой начальник, через которого можно продвинуть очень многое, не нарушая партийной субординации. Да и, например, в Комитете трудовых резервов он заседает вполне легально. Но вот лезть в РВС, или к Артузову либо Трилиссеру, минуя Дзержинского, уже просто так не выйдет.

У меня, после построения чернового тайм-лайна третьей книги, появилась определенная сложность: материал интерлюдий, относящихся к 1925-1928 годам, по объему значительно (по грубой оценке - вдвое, а то и более) перевешивает линию основного повествования 1929-30 гг. Допустим ли такой дисбаланс, не будет ли он делать ткань повествования слишком "рваной"?