Долго ломал голову - что же в этой фразе не воспринимается, отчего на ней спотыкаешься как ... .
Перечитал раз, перечитал два. Какое-то ненужное переусложнение.
В принципе перестать понимать происходящее можно, хотя конечно это странно, все же речь-то идет об истории, т.е. об последовательности событий, но отчего такие проблемы с «записать?».
Наконец дошло - надо выкинуть всякие непонятки с историей и с записями. Смотрит сны и смотрит, зачем их записывать, коль мы знаем, что это перенеслось часть сознания т.е. вся или часть памяти. Переусложнения только мешают главному.

Я прочел несколько иначе, это взгляд со стороны.
Читаю о П1, он бежит, падает, теряет сознание, ему снится сон, потом идет повествование, как если бы события продолжаются и .... и вдруг оказывается, что все это было во сне или в бессознательном состоянии. Красивая находка. Жаль не знаю, как этот прием называется в литературе!
Вот это самое главное, а что там записать или не записать, ... да кому это интересно и какое это имеет отношение к существу?
Никакого. Следовательно только отвлекает от главного, тем более, что и фраза получилась донельзя корявой, серьезно отвлекая от чтения.
Выкиньте вы ее и все пойдет прекрасно.

Отредактировано Борис Каминский (04-10-2012 21:13:31)

Хм, можно и так, вполне даже неплохо, удачно проскользнул юмор.  Главное, мысль теперь не спотыкается на несуразице, не отвлекается сознание.
Если же отвлечься от произведения, то мне любопытно наблюдать настойчивость автора, то бишь Вас, уважаемый, в стремлении отстоять крохотный штрих.
Это явление я наблюдаю всю свою жизнь. Наблюдаю, как все мои молодые коллеги, яростно отстаивают каждую строчку, каждую малость, в своих технических описаниях. Сам, естественно, был точно таким же. С годами, наконец-то, научился строить компактные фразы, однозначно передающие мысль. Сам я конечно ошибки допускаю, но вот проверяя коллег, научился, смею заметить виртуозно, выхватывать неточности и некорректно изложенное.
Что любопытно, с годами стало доставлять удовольствие, отдав свой текст на проверку, получить его с замечаниями.
После такой проверки возникает уверенность, что я наконец-то сделал хор работу. Кстати, ко мне на работе народ стоит в очередь за проверками, это из других отделов, т.к. своих я обязан ... .
Беда конечно с теми авторами, что действительно глухи к критике. Это не о Вас. Порою начинаешь читать, вроде бы все логично и психологически обусловлено, но чуть автор исписался, как начинает придумывать несуразицы, для придания увлекательности сюжету. Чаще всего такие графоманы меняют поведенческие реакции своих ГГ в угоду сию секундным потребностям. В одном эпизоде их ГГ смелы до безрассудства в борьбе в фашистами, и тут же панически боятся русских дружинников из XII века. На пол сотни воинов они бросают с пяток танков пару БТРов и … и ужасно опасаются, что местные пожгут броню факелами. Я же так и не понял, откуда местные из XII века, в захудалом северном русском городишке, могут найти факела,  и отчего они бесстрашно будут кидаться на рычащие, огрызающиеся пулеметным огнем,  бронированные громады.

Не-а,не так было дело. Народ был шокирован одной откровенной сценой, что касается переноса сознания, то критика была из категории: Вы не четко изложили существо переноса созниния. Нам не понятно, что собственно произошло. Перенесена только часть памяти или вся память?
Перенесено часть сознания или полностью?
Согласитесь, что надили мы Вас новыми знаниями, вы не получите нового опыта.
Психологически вы останетесь тем же дикарем, только что позавтракавшим своим соседом, а фантастические знания металлургии, вы тут же используете для успешного поедания соплеменников.
Вот это не было прописано. Более того, и из дальнейшего поведения получалась какая-то каша мала.

Отредактировано Борис Каминский (05-10-2012 14:28:16)

Александр, только не забывайте, что лучше выклдывать по частям, дабы легко было вовремя дать "злобный" совет.