Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » "Темная" для кошки


"Темная" для кошки

Сообщений 91 страница 100 из 937

91

Зануда написал(а):

лучшие златоустовские шашки конца XIX века весили меньше семисот граммов (с эфесом)

У шашки другое предназначение. Конный бой и пеший с бронированным противником - "две большие разницы", как, по слухам, говорят в городе, в котором я, увы, ни разу не была. :)

Зануда написал(а):

после выразительного жеста Хайнца такой диалог по-моему избыточен

Не согласна. А порисоваться? Поиграть на публику, пусть даже публика - твоя семья? А тут еще и посторонние имеются.... :)
Насчет "колонны" - подумаю.

Зануда написал(а):

неологизм. Во времена классических гимназий и юнкерских училищ преследовавшийся и искоренявшийся

Вы верно сказали о временах и учебных заведениях. Но. Времена - прошли. И даже пока они не прошли, много ли людей имели возможность услышать "фе" преподавателей означенных заведений?

Отредактировано Dakar (11-04-2013 07:56:45)

+1

92

slawomir написал(а):

у отставного военного в подсобке не могли случайно заваляться "аргументы" потяжелее и повесомее гражданских моделей?

А как же! Всенепременно! И даже не завалялись, а просто - Берта при нем. Но применение того или иного оружия зависит от поставленной задачи. Если задача - освободить заложников, перестреляв с безопасного расстояния всех (в том числе и полицию, допустим, продажную) к чертовой матери, Берты хватит. Если задача потолковать по душам и не допустить эксцессов в дальнейшем - совсем другая картинка вырисовывается.

+2

93

Тут вопрос не в применении, а именно в наличии - как тот-же полицай будет строить разговор после того как в оружейке увидит явные следы того, что буквально с полчаса назад вот тут лежал снайперский комплекс с дальнобойностью в 3 км, а вот тут - управляемая птр для которой "броня" его полицейского внедорожника - деталь не стоящая упоминания?
и на три стоящие во дворе машины всего трое-четверо приехавших?

0

94

slawomir

Вы действительно хотите, чтобы главный герой начал воевать с государством? Тогда история будет, возможно, яркой, но короткой. В первый раз полицейский уедет, роняя жидкий кал, но потом вернётся с подмогой - СОБРом или ВВ на БТРах или на чём они там воюют.

Насколько я понимаю, сила позиции главного героя не в оружии, а в его правоте и моральной, и по писанным законам. И Стефанидесы так активно за него "вписались" именно поэтому. (Пожалуй даже лучше сказать не "за него", а "за Лану" - они давно должны были знать и через Тима и по другим каналам, что в доме Кронбергов ей несладко. Но не вмешивались).

И наиболее логичным разрешением мне кажется разговор на повышенных тонах, но без применения оружия и пожалуй даже без рукоприкладства, в котором помошника шерифа убеждают не докапываться до Дитца, а Кронберга с сыновьями - молчать в тряпочку. Но не более - он, хоть и сволочь, но гражданин и сосед...

Dakar написал(а):

Так что в коммуникаторе сержанта может и не быть подтверждения платежа, а выписку банка получить вечером не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Для меня, как пользователя системы интернет-банкинга, кажется естественным то, что в коммуникаторе главного героя нет подтверждения платежа, а есть программа-клиент банковской информационной системы, позволяющая как совершать операции с деньгами, так и просматривать их (операций) журнал. И он показывает Диего именно этот журнал, загруженный по его запросу с банковского сервера.

Отредактировано Зануда (11-04-2013 08:28:00)

+1

95

Dakar написал(а):

Конный бой и пеший с бронированным противником - "две большие разницы", как, по слухам, говорят в городе, в котором я, увы, ни разу не была.

Спада - копия кельтского меча выполненная из на редкость дерьмового железа. Ну, не умели римляне сталь варить, увы. Кельтский меч весил от 1 до 1,5 кг. Шпага - потомок спады - лёгкий меч, предназначенный для ударов в щели, а не для пробивания доспехов. Для пробивания имелся кончар - кстати, и у поляков имелся, в отличие от шпаг, для РП нехарактерных совершенно.

0

96

И наиболее логичным разрешением мне кажется разговор на повышенных тонах, но без применения оружия и пожалуй даже без рукоприкладства, в котором помошника шерифа убеждают не докапываться до Дитца, а Кронберга с сыновьями - молчать в тряпочку. Но не более - он, хоть и сволочь, но гражданин и сосед...

сорри, но у вас вариант "правового государства" - в таком в качестве "аргументов" выступает не оружие, а толстые портфели адвокатов и связи "сверху"...
Если соседи САМИ предложили наличие оружия - то они вполне понимают что из него может случится стрелять, и не факт что в воздух...
а этого му&@ка-рабовладельца надо валить в любом случае - оставь его в живых - он ещё столько крови окружающим попортить сможет...
И лучше выйдет если его "уйдут" в поединке один-на-один, а не в схватке "все против всех" - вы же не думаете что ЭТО на разборки без своей братвы приедет?
А один труп помшеру списать будет всяко проще чем кучу трупов с пачкой раненых?
Поскольку "по закону" сейчас "слово против слова" - то вызов кронберга на "божий суд" или его аналог - это способ избежать гораздо большей крови...

+3

97

Зануда написал(а):

если столпы общества

Бронзовые? http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif 

Dakar написал(а):

Кровожадный

Это самый незначительный из моих недостатков, Анна.   http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

+2

98

slawomir написал(а):

"по закону" сейчас "слово против слова"

По закону сейчас - БУМАГА против слова.
Отставной сержант озаботился тем, чтобы сразу же надлежащим образом оформить изменения в правовом статусе Ланы в солидной юридической фирме.
А следовательно, отменить новый статус девушки возможно только после вступления в законную силу соответствующего судебного решения (в противном случае само существование в описанном мире солидных юридических фирм стало бы невозможным).
Фактически, задача "группы поддержки" - удержать от необдуманных шагов помошника шерифа - будучи соответственно настроен биологическим отцом Ланы он может необдуманно совершить ряд насильственных действий, которые вызовут законные претензии со стороны Дитца, причем, в силу наличия у последнего соответствующих бумаг, помошник шерифа окажется практически сразу же вынужден "отыграть назад" и приносить официальные извинения за свою поспешность...
Второй момент - Беттина Стефанидес явно не просто так собралась "возглавить" "встречу сторон" - она в курсе ситуации, а главное - прочитала данные медицинского обследования Ланы, следовательно знает, что девочка подверглась насилию, я думаю, что отношение подобной женщины к насильникам - однозначное. Её обращение с соответствующим заявлением к помошнику шерифа превращает "папашу" Кронберга из истца в обвиняемого, которому теперь предстоит долго доказывать, что насилие было совершено пока "никчёма" числилась его "движимым имуществом"... При этом если на земельном участке Дитца у озера сохранились следы насильственных действий, семейство Кронбергов при любом правовом раскладе получает крупные неприятности...

Отредактировано Neman (11-04-2013 11:33:31)

+2

99

Не всё так гладко - оспаривается ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ продажа, а всё что было после неё - при признании продажи незаконной де-юре становится несущевствующим.
По аналогии - представьте вы покупаете в салоне машину.
Доки в норме, ставите её на регистрацию, покупаете гараж, каско и т.д. и спокойно ездите на ней.
И вот внезапно у машины появляется прежний владелец у которого машину угнали с документами, (по его словам) или купили за бесценок (по документам), причем он утверждает что подпись из него выбили силой...

Девочка-раб - юридически такое же имущество как и машина, и хозяин может делать с ней что угодно, то что она добежала до чужих земель и её не потребовали сразу назад - это громаднейший косяк кронбергов (младших - что позволили добежать, старшего - что не потребовал вернуть свое имущество сразу а начал разговор о деньгах) за который кого-то из них вскорости могут и прикопать...
Впрочем, как правило все карты в руках Автора...

0

100

slawomir написал(а):

Не всё так гладко - оспаривается ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ продажа, а всё что было после неё - при признании продажи незаконной де-юре становится несущевствующим.

Dakar написал(а):

В общем, джи Дитц, если девочка была на вашей земле, вы могли вообще ничего не платить Кронбергу.

Как я понимаю, данная авторская фраза подразумевает, что при нарушении официальных границ земельногно участка чужим движимым имуществом (например потрава скотом) местные юридические нормы предусматривают переход права собственности на задержанное на территории земельного участка движимое имущество (скот) к собственнику участка... Тут, вероятно будет работать местная судебная казуистика + элементарная правовая безграмотность семейства Кронбергов. Заметим, на стороне Дитца и Ланы - авторитет солидной юридической фирмы + явные симпатии семейства Стефанидесов, т.е. их сын Диего, который в другом раскладе мог бы стать бесплатной правовой поддержкой Кронбергов (святое дело помочь соседу против чужака + живая юридическая практика) сейчас однозначно на стороне отставного сержанта с его вновь обретенной дочерью. Сомневаюсь, что семейство алкоголика в состоянии оплатить услуги квалифицированного юриста, а Диего Стефанидес стал для них недоступен.
Кстати, если транзакция проводилась посредством терминала, реально определить место, где она проводилась, что будет косвенно свидетельствовать в пользу Дитца.

slawomir написал(а):

По аналогии - представьте вы покупаете в салоне машину.
Доки в норме, ставите её на регистрацию, покупаете гараж, каско и т.д. и спокойно ездите на ней.
И вот внезапно у машины появляется прежний владелец у которого машину угнали с документами

Здесь аналогия не вполне корректная, поскольку в случае покупки авто в салоне, ответственность за правовую чистоту сделки несёт автосалон который и будет вынужден компенсировать Ваши убытки если суд отменит сделку.

Отредактировано Neman (11-04-2013 13:53:17)

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » "Темная" для кошки