KakTyc
Прочитав сегодня утром Ваш комментарий, я несколько прифигела. Состояние сие в силу обширного жизненного опыта накатывает на меня не слишком часто, и я его ценю – освежает восприятие. Это явилось первой причиной того, что, несмотря на мудрую рекомендацию коллеги ВВГ, я все-таки Вам отвечаю. Вторая причина заключается в Вашей исключительной везучести. Упомянутый комментарий я, как и было сказано, прочитала утром в процессе сборов на работу. Времени на формирование ответа категорически не было и только поэтому Вам не довелось пообщаться с наиболее агрессивной из моих субличностей. Поскольку к чужому везению я отношусь с изрядным пиететом, ответ Вы получите. Другое дело, понравится ли он Вам?

Итак. Первым долгом позвольте поблагодарить Вас за комплимент. Когда мои книги – или, как в данном случае, отрывки из них – читают те, кому нравится, ЧТО я пишу, это не может не радовать. Однако когда человек, которому содержание текста не нравится (а Вам, судя по Вашему комментарию, не нравится), тем не менее продолжает его читать и прочитывает все до конца, это означает, что пишу я настолько здорово, что оторваться невозможно. Согласитесь, больший комплимент писателю сделать крайне затруднительно. Нет, разумеется, есть еще вариант, что в Вашем лице я имею дело с довольно редкой разновидностью поведенческой девиации, характеризующейся сознательным причинением вреда собственному здоровью и благополучию. Однако эту возможность мы рассматривать не будем: я предпочитаю считать, что мой собеседник хотя бы относительно вменяем. По крайней мере, пока не доказано обратное. Презумпция психической невиновности, если угодно.

Ну-с, а теперь поехали по пунктам.

У вас интересные представления о наградах. Для врачей - смерть, для Конрада - практическая потеря дочери, для Ланы - необходимость бежать с Алайи...

Люди помогают другим людям, если им за это платят (юристы), если в этом их долг (врачи), если им это выгодно (соседи). Не вижу в этом ничего, выходящего за рамки реально возможного. Кроме того (Вы, возможно, удивитесь), понятие элементарной порядочности не есть зоопарковая редкость.

Если бы я писала брошюру для серии "Педагогика и психология", я, несомненно, посвятила бы этим проблемам больше двух абзацев. Но вряд ли означенную брошюру стали читать здесь.

Тим не является главным героем. Его переживания и личностный конфликт интересны лишь с точки зрения того влияния, которое оказывается ими на Лану. Именно об этом говорит мистер Браун. Что же касается отсутствия кризиса при "подселении" трех субличностей, то следует четко понимать: черта с два они наложились бы на имеющуюся личность, не будь в этой самой личности предпосылок к восприятию того образа мыслей, который присутствует у субличностей. Что, по-Вашему, должно вызывать действительно серьезный конфликт? Само возникновение "подселенцев"? А с какой, собственно, стати? Дело известное, вероятность такого события медицински обоснована веками наблюдений... да, старичье не слишком нравится Лане. Но причина в том, что у нее - как и у всех нас - есть полезные с точки зрения выживания, но официально осуждаемые обществом черты. Черты, к которым и обращаются эти субличности. Жестокость, хитрость, рациональность.

Таки да. Никаких случайностей, лишь выполнение компетентным врачом своего долга так, как он его понимает. Или имелось в виду, что медики тренировочного лагеря должны были похерить присланные им данные и наплевать на то, что в случае смерти курсанта средства, потраченные на подготовку и выплаченные в ходе контракта, вылетят в трубу? За такое, вообще-то, и под трибунал недолго...

Не-а, не найдется. Потому что те, кто отказывается от уважения к противнику, не доживают до того, чтобы стать профессионалами.

Разве?! Это, простите, в чем же легкость? В изломанном детстве? Или, возможно, в ежедневном жестком тренинге, слегка уравновешенном человеческим отношением? А, поняла: легкость - в осознании, что на родине у нее будущего нет...

Достигнет. Если получилось у меня - почему не получится у нее?

Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных (с)
Ваши мольбы услышаны не будут. Потому что вы чертовски заблуждаетесь в предпосылке

Это пишется для состоявшихся личностей с четкой гендерной самоидентификацией. Для зрелых мужчин и женщин. Не по паспорту зрелых, а по интеллекту, психическому развитию и способу восприятия окружающего мира. Для тех, у кого попытка

не входит не только в десятку или в сотню того, через что пришлось пройти, а попросту - в список.

Упомянутые выше. Вы ничего не понимаете? Взрослейте. Или не взрослейте, тут уж на Ваше усмотрение. Мои книги - не стодолларовые бумажки, чтобы нравиться всем. На инфантильных подростков они не рассчитаны. И то, что написанное мною не понравилось Вам, еще раз убеждает меня в том, что пишу я хорошо.