Видимо у меня гугл какой-то не такой.
"Массовые мероприятия по яровизации, пере­несенные на поля страны, закончились прова­лом. Но Лысенко объяснил неудачи сначала не­точностями инструкций, а затем неточностью выполнения исправленных инструкций".
"Огромный урон был нанесен сельскому хозяй­ству и сельскохозяйственной науке. Из-под сель­скохозяйственной практики была выбита научная основа. Были разрушены сеть селекционных станций и система сортоиспытания, созданные Н.И. Вавиловым. Были затрачены время, науч­ные силы и средства на заведомо бессмыс­ленные исследования. Директивным введением убыточных и антинаучных мероприятий сельско­му хозяйству страны был нанесен прямой ма­териальный ущерб, выражающийся в мил­лиардах рублей: Лысенко и его сторонники несут значительную долю вины за закупки зер­на, продолжающиеся до сих пор".
"Результаты лысенковщины – десятки покалеченных судеб, развал селекционной работы и подготовки специалистов в области генетики (и этим далеко не исчерпывается вред, нанесенный сельскому хозяйству, поскольку Лысенко «отметился» не только в области селекции), растрата и без того невеликих бюджетных средств на финансирование средневекового знахарства, отставание от развитых стран в ряде наиболее бурно развивающихся областей науки"

А в вики - "Лысенко выдвинул теорию стадийного развития растений", только вот там не написали, что позже она была опровергнута.

P.S. Если Вы так верите в заслуги Лысенко, побеседуйте с каким-нибудь квалифицированным биологом. Поинтересуйтесь вкладом Лысенко в биологическую науку. Или с селекционером каким-нибудь, и поинтересуйтесь, как выглядят обещания Лысенко выводить новые сорта пшеницы за 2-3 года. В общем я еще раз повторю - пшик. Конечно, некоторые агротехнические приемы он ввёл в практику, да. Некоторую пользу принёс, да. Но это на уровне директора какой-нибудь сельскохозяйственной станции. Некоторую пользу и большой вред.
P.P.S. А может быть не устраивать ГГ встречу с Лысенко? Тогда можно будет эту спорную тему и не поднимать вовсе.

Отредактировано Игорь К. (21-04-2008 21:48:56)

А раньше мы тоже думали, что строим коммунизм, а построили кормушку для коммунистов.(спецраспределители,спецдачи и т.д.)
Поэтому пока не будет настоящих документов из архивов, а не передовиц из газет "ПРАВДА"- говорить об Лысенко или Вавилове не имеет смысла. А то что говорят преподы в универе- это так сегодня. Раньше мы изучали политэкономию социализма и говорилось, что она луче капиталистической. Потом сказали, что всё это фигня.Сейчас дерьмократы кинули нас в "капитализьм с человеческой мордой". Что лучше? Кроме оголтелого воровства и купания проституток в шампанском ничего не видно. Что за последние 17 лет построили? Дачи на Рублевке!!!! Хоть один нефтепровод или ДНЕПРОГЭС? Проедаем то, что было построено при Сталине или задумано им и воплощено позже. Поэтому мне кажется, что Владиславу можно упомянуть Лысенко, что видел его Лисов на каком то банкете(как реальную историческую личность) и все. А разбираться кто правее Лысенко или Вавилов - нефига(ЭТО не дело Лисова). В научном мире тоже ещё тот "КРЫСЯТНИК". Друг у друга воруют идеи, подсиживают итак далее. Так,что не всё, что говорится надо брать на веру, а то можно и жидко облажаться.

Отредактировано MVG (23-04-2008 08:10:42)