Понятия не имею. Каждый делает СВОЙ ВЫБОР и ему служит. Пытаться авансом осуждать кого-то, еще не зная ничего, как это делаете вы, по-моему, непродуктивно.

У меня стакан просто пуст, пока я лично в него ничего не налил. Тем более сейчас, когда вы спорите всего лишь с моей концепцией, что сегодняшнему подростку нужна иная литература о войне, которую бы во-первых, издавали сегодняшние издатели и во-вторых читали бы не только те, кому за сорок.
Кстати, вам лично пример. Уважаемый Set Sever НЕ ЧИТАЛ ни "На войне как на войне", ни "Горячий снег", ни "Живые и мертвые". И что теперь, продолжать их плодить несмотря ни на что?

Вы бы конкретно рассказали о том, что для спасения одного рядового американцы в войну отрядили целую группу спецназа? Или ссылочку дали, а то все ссылки про указанную семью говорят совсем не о том, а о том, что:

"Сюжет фильма основан на реальных трагических историях, которые произошли с братьями Ниландами и Салливанами. Четыре брата стали участниками Второй мировой войны. Из них лишь двое смогли остаться в живых. Однако какое-то время считалось, что в живых остался лишь один, до тех пор, пока не отыскался брат, который числился в пропавших без вести. Сразу после того, как в штабе сообщили о смерти трех братьев, четвертый сразу же был демобилизован домой в Соединенные Штаты Америки. Им оказался Фредерик (Фриц) Ниланд, который во время войны служил в 101 воздушно-десантной дивизии. Сержант Роберт (Боб) Ниланд погиб в Нормандии 6 июня 1944 года. Как раз с этой даты и начинается повествование в картине Спилберга. Младший лейтенант — Престон Ниланд также погиб в боях, проходивших в Нормандии, но днем позже – 7 июня 1944 года. Сержант Эдвард Ниланд, который первоначально числился пропавшим без вести, 16 мая 1944 года попал в плен в тот момент, когда прыгал с парашютом. Он долго бродил в лесах Бирмы, пока не был захвачен в плен. После это его переправили в японский лагерь для военнопленных на Бирме, где он находился вплоть до освобождения – 4 мая 1945 года."

И еще немного:

"Основой фильма послужила и трагическая история братьев Салливан, случившаяся двумя годами ранее. Именно после нее правительство США приняло решение о том, что, во-первых, члены одной семьи должны быть распределены в разные подразделения, а, во-вторых, именно после этой трагедии военное министерство США стало жестко придерживаться политики последнего выжившего, т.е. последний из братьев оставшийся в живых, должен быть демобилизован на основании смерти других.

Пять родных братье Салливан были завербованы на один из легких крейсеров США «Джуно» и погибли практически одновременно 13 ноября 1942 года во время одного из жестоких сражений за Гуадалканал. Трагическая стороны их смерти заключается еще и в том, что у береговой охраны США была возможность спасти всех выживших бойцов «Джуно», но из-за того, что радиограмму не сразу заметили в штабе в стопке бумаг, операция по спасению началась лишь 8 дней спустя. Из ста выживших после атаки, лишь 10 уцелели. Они и сообщили, что трое братьев погибли сразу же, четвертый утонул на следующий день, а пятый продержался пять дней. История братьев Салливан легла в основу фильма 1944 года «Салливаны», позднее переименованного в «Сражающиеся Салливаны»."

И где тут отряд спецназа, который ценой собственной гибели спасает рядовгого райана? Просветите меня, не хочу помереть козлом. Может, я чего-то не понимаю, но ТОНИ ГРИНЛАНД писал о том же, что в основе фильма лежит БЛАГОЕ ПОЖЕЛАНИЕ американцев ДУМАТЬ, что так было. Скажите, в чем я не прав? Где в фильме правда жизни?

Не находите, что в реальности все выглядело диаметрально противоположно изложенному на экране? Никто в реальности во вторую мировую войну не спас и не пытался СПАСТИ НИ ОДНОГО ИЗ ПОГИБШИХ РАЙАНОВ? Как писал Энтони (кстати, фанат пластикового моделирования и военной истории) реально американцы начали не демобилизовать из действующей армии последних выживших, а не посылать в нее последних призванных, оставляя их в тылу. Войсковых же операций по спасению таких рядовых не проводилось в 1939-1945 никем.

Я именно об этом и говорю, что ВАМ НУЖНА НОВАЯ, если хотите ВАША ЛИТЕРАТУРА. Вы прямо подтверждаете правоту моего мнения. Спасибо вам за откровенность.

И вы совершенно правы. Но лично от себя советую почитать Курочкина, Бондрева, Бакланова и других. Есть там и Герои, даже ГЕРОИ, ибо это не просто книги, или Книги. Это КНИГИ, КНИЖИЩИ! Почитайте, не пожалеете. Нет там приключений а-ля  "Ледокол" с "Индентантом" и "Вчера будет война", но книги от этого ничуть не теряют.

На эту тему скажу вам так. Когда в 2006 году я начал заниматься с пацанами Военно-патриотической работой, я прошклся по их домам и у них на полках НЕ НАШЕЛ  "Советский танк Т-34" и "Униформа на Русско-Японской войне 1904-1905 годов". А вот красивого переводного дерьма хватало. Его и сейчас хватает. Зайдите в любой книжный магазин. Моему старшему внуку на дни рождения бабушки и дедушки с разных сторон (у него две бабушки и три дедушки) стабильно дарят "про рыцарей", "про войну" и т.д. И все это иностранного производства. А знаете почему? Да потому, что это красиво и доступно. Вот все эти подаренные книжки сегодня у него -только украшение комнаты. А любит от старую черно-белую книжку 1940-го "Удар и защита", "Оружие победы" Белорусккого издательства 2005 года, "Александр Невский" и т.д. И все это через скандалы с родителями и другими бабушками и дедушками, которые считают, что книжка должна быть "красивой и познавательной".
Так что говорю вам все это из собственного опыта.

Отредактировано Дьяк (10-05-2013 01:28:47)

Конечно, не правда. Все это слишком далеко от текста, как я вам и писал. Как я и говорил, в фильме все вымышленно. И Тони Гринланд, несомненно, прав, так как писал, что в фильме показано то, во что хотят верить американцы. Что их спасут откуда угодно!

Простите, мне фиолетово на то, что В ПРИНЦИПЕ одного из Ниландов демобилизовали в США. Кстати, демобилизовали бы его, если бы знали, что его брат в плену у японцев? В фильме отсебятина, что рядового райана (если хотите ниланда) спасли ценой гибели отряда коммандос

У меня не было тезиса про "негодную молодежь". Мой тезис о том, что молодежь сегодня ДРУГАЯ. Не такая, как прежде. Это Нормально. И для этой ДРУГОЙ МОЛОДЕЖИ НУЖНА ДРУГАЯ ЛИТЕРАТУРА. Что тоже нормально. А вот это уже не понравилось вам, несмотря на то, что ув. Set Sever подтвердил, что ему не нужны ни "На войне как на войне", ни "Горячий снег",  но нужен "Ледокол" с "Индентантом" и "Вчера будет война", которые я так и не читал, хоть SerBur и говорил, что к идее последней книги я имею какое-то отношение

Отредактировано Дьяк (10-05-2013 01:44:06)

Еще раз повторю. Изначальный тезис был не о братьях-саливанах, а пример художественного произведения, которое на основании ложных предпосылок несло доброе и светлое.
Повторю. НЕ БЫЛО ВОЙСКОВОЙ ОПЕРАЦИИ ПО СПАСЕНИЮ КАКОГО УГОДНО РЯДОВОГО РАЙАНА (САЛЛИВАНА. ИЛИ НИЛАНДА). И не могло быть. А именно на этом ложном (некоторые называют его даже лживым) предпосылке и основан фильм Спилберга. Аллес!

Все равно, что поднимать сейчас на щит мифический подвиг Николая Сиротинина, упорствуя перед возражающими, что не было оного подвига тем, что "ну немцев там все-таки задержали у села Сокольничи"

Отредактировано Дьяк (10-05-2013 01:50:34)