Да ни хрена подобного. Эта программа ускоряет индустриализацию, потому как в местах, где людям предлагали жить в чистом поле, строительство - вот странность - шло с очень большим скрипом и недопустимыми задержками.

Усовершенствование методов обработки земли, что привело к известным событиям 32-33. Отнюнь не только на Украине, по всему югу СССР (кроме Закавказья, кажется). Но это просто самый яркий пример, подобных решений тогда принимали множество. Кстати, здесь Сталин не генсек, а премьер, следовательно, главные решения будут, в итоге, принимать на местах не партийные, а хозяйственные органы, что хотел в 50е сделать Берия. Как мне кажется, это тоже должно сказаться положительно на реформах. Уж очень безответственны партийцы часто были.
St-range, хотите верьте, хотите нет, на в наших широтах, безразлично, 45х или 65х, жить в шалаше даже летом не очень комфортно, а ходить с голой задницей - к чему Вы так призываете, не шучу и не преувеличиваю - так просто опасно. Простудиться можно. В реале, из-за непродуманности действий, значительная часть средств была тупо выброшена на ветер, а миллионы граждан СССР расстались с жизнью. Автор, как мне кажется, пытается выстроить дело так, чтоб значительно сократить потери и увеличить скорость развития страны.

Где появляется частник, там начинается "экономия". Без действенного механизма контроля и санкций все это выльется в красивые снаружи дома, с гнилой сантехникой, электропроводкой и т.д. И за каждый мелкий ремонт жильцы будут платить, платить и платить.
Из книги в книгу кочует кем-то озвученная сентенция: "Вот что бывает, когда государство влезает во все мелочи, вплоть до пошива брюк" (не цитата, но близко).
А как оно было на самом деле?
Приходишь в государственное ателье, со своим материалом. За 11 рублей тебе шьют брюки, вполне нормального качества и фасона.
Идешь к частнику, платишь 40 рублей. Получаешь то же самое, только на день раньше. И?
Зато чиновники при деле, которые должны контролировать частника.
И не надо ссылаться на Райкина или Жванецкого: "Кто шил костюм?!" (с)
Тут вылезает очередной косяк с провалом в идеологической работе. Люди, работающие в сфере обслуживания, постепенно становились, в глазах окружающих, априори ворюгами и хапугами. И стихи на тему: "Мамы разные нужны, мамы разные важны" (с) уже не срабатывали.
ГГ не супермен, на все ему просто времени не хватит. Но есть жена, ее родные, знакомые, просто сослуживцы. Понимаю, что автор все эти вещи знает ничуть не хуже. Но как-то более акцентированно упомянуть, что разные профессии должны пользоваться одинаковым уважением не на словах, а в самом деле, хорошо бы.

А теперь о "больном вопросе". Хотя и обещал не грузить ГГ сверх меры.
Были обещаны вставки-ретроспективы, в частности, по 1926 году. Он примечателен тем, что в октябре принималась первая "танковая программа", на три года. Бюджет выделяли в двух вариантах - "минимум" 5 млн. рублей, при возможности реализовать максимальный вариант он увеличивался до 8 млн. рублей.
Люди занимались этой программой без всяких подсказок попаданцев. Но...
Именно в 1926 было подписано соглашение с Германией, о создании школы "Кама". Где учились как раз те немецкие танкисты, которые потом командовали панцерваффе на Восточном фронте. Подробностей ГГ может и не знать, но о самом факте такого сотрудничества просто обязан помнить.
То, что там учились и наши будущие танковые командиры, хорошо. Но перевешивает ли плюс от полученного опыта командирами РККА от такового у будущего врага?
У кого какие будут соображения на этот счет?
А такие школы были не только танковые. Да и вообще, Германия чуть ли не с первых послевоенных лет благополучно размещала свои военные или двойного назначения предприятия за рубежом, по всей Европе. ГГ и это должен помнить. Работа во Внешторге дает ему возможность обратить внимание руководства СССР на данный нюанс.

Отредактировано Zybrilka (04-09-2013 13:03:15)

Да куда ни ткни, везде можно найти признаки двойного назначения. Даже в детских садиках. 
Все же гораздо проще, и совсем не ясно, почему наш "борец с троцкизмом" не понимает элементарных вещей.
Любые перекосы всегда выходят боком. И все производство равнозначно важно для страны, если это не касается предметов роскоши.
Предки поступали так, как поступали, не в силу каких-то умственных недостатков. Предсказать, как оно в будущем аукнется, никто не смог бы на 100% достоверно.
Но раз уж появился попаданец, то появляется возможность часть, пусть малую, косяков или не допустить совсем, или купировать их, смягчить.

Такая опасность существует. Но это решаемая проблема. Думаю, подавляющее большинство участников форума может вспомнить личный опыт общения с "частниками" и "служащими государственных учреждений". Положительные и отрицательные эмоции доводилось испытывать при общении и с теми, и с другими.
Проблема не в частнике. Проблема в ЭФФЕКТИВНОМ контроле.

Не обязан. ГГ экономист, а не историк, специализирующийся на Великой Отечественной Войне. Но то, что программа взаимопомощи между Германией и СССР существовала - знать обязан. Как и то, что немецкие военнослужащие обучались в СССР. Но - без особых подробностей, как вы и пишете ниже:

Если что-то из истории люфтваффе, кригсмарине или панцерваффен ГГ и вспомнит, то это будут отдельные случайные воспоминания.

Я нигде не встречал упоминаний, что командиры РККА жаловались на обучение у немцев или вместе с немцами. Вот хвалебные отзывы - встречал. По совокупности данных считаю, что плюсы от подобного сотрудничества были ОЧЕНЬ велики для обеих сторон.
На месте Осецкого я бы постарался избежать войны между Германией и СССР. Это важнее и выгоднее для СССР, чем война и победа. Пишущие о ВОВ и попаданцах почему-то редко думают об этом. А я убежден, что в той ситуации недопущение войны выгоднее, чем война. Пусть даже и победоносная.
Кстати, надо помнить, что под влиянием попаданца-Осецкого изменяется не только СССР, но и ситуация в мире (пусть и менее значительно). Сделать мало-мальски достоверный рассчет будущих событий ГГ может и не удастся. Тут аналитики нужны, много (а компов нет). Вторая Мировая Война будет всё равно. К ней ведет логика развивающихся мировых событий. Осецкий тут бессилен. Но на детали такой войны, даже, отчасти, на конфигурацию военных блоков, повлиять можно. Да, Английскую Империю, по-видимому, опять ждет крах колониальной системы. А других?
Бессмысленного и кровавого коммунистического восстания в Германии в этой реальности не было. Может и гонений на коммунистов удастся избежать? Может СССР вообще удастся удержать нейтралитет? И пусть буржуазные державы воюют промеж собой. США вступят в войну на стороне Англии гораздо раньше, чем в РИ. Англия за помощь отдаст им свои колониальные рынки и т.д. А СССР попробует проводить индустриализацию, реформы и увеличивать мощь страны и благосостояние населения выгодно торгуя со всеми сцепившимися в клинче сторонами...

Это не личные убеждения. Это я размышляю.

Отредактировано poloz07 (04-09-2013 13:48:40)