Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Частица хаоса

Сообщений 211 страница 220 из 951

211

sneg написал(а):

Не все Ваши читатели знают, что такое ПХД и РАВ.

Парково-хозяйственный день, ракетно-артиллерийское вооружение, уважаемый Сергей Анатольевич.

+2

212

niklom написал(а):

sneg написал(а):Не все Ваши читатели знают, что такое ПХД и РАВ.Парково-хозяйственный день, ракетно-артиллерийское вооружение, уважаемый Сергей Анатольевич.

Уважаемый Александр Владимирович, я не себя имел в виду. Просто надо в тексте как-то это отметить, объяснить. С уважением.

+1

213

niklom написал(а):

Существует гипотеза, что научившись чему-либо в прошлой реинкарнации, гораздо легче это освоить в последующих.
Кстати, почерк тоже часто "переходит" из жизни в жизнь.

Интересно, кем же я-то в прошлой жизни был со своими навыками? Загадка, однако!   http://read.amahrov.ru/smile/JC_thinking.gif 

niklom написал(а):

Полным скепсиса голосом:
Ага... От англичан дождешься. В Ми-5 читали. В Ми-6 читали. В форин-офисе читали.
А денежек как не было, так и нет.   http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

Странные они какие-то! На их месте даже только при однократном упоминании о применении ядрен батона по их мелкому островку уже шевелиться надо. А у Вас аж несколько раз было. Что-то совсем мышей не ловят их спецслужбы.   http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif 

Artemidy написал(а):

Вы знаете, не соглашусь. Пистолет, конечно, не шедевр, но когда привыкнешь, вполне приличная машинка.

Согласен с Артемом Викторовичем! Из ТТ стрелять гораздо тяжелее. В различных условиях пули летят по-разному. Приноравливаться долго приходится.
А вообще из всех стволов, с которыми общался, пока больше всех "Вектор" понравился и 92-я "Беретта".

Artemidy написал(а):

когда расстояние для него сократили с двадцати до десяти метров, не попадёт только совсем криворукий

Хватает и таких, к сожалению. Хорошо, хоть не у нас.
"Танкодром" пока стрелять учит хорошо.   http://read.amahrov.ru/smile/laugh.gif   (отстрелялся на четверку - ползком вокруг стрельбища, очень способствует меткой стрельбе!   http://read.amahrov.ru/smile/devil.gif  ).

+2

214

niklom написал(а):

В описании третьего сна опять пощипаю Вам нервы.

Ну, почему я не удивлена?   http://read.amahrov.ru/smile/girl_laugh.gif 

niklom написал(а):

Я перейду к тому, что изменил открывшийся дар в ГГ. Как понимаете, бесплатных "подарков" не бывает.
Изменение сюжета

Да, если продолжить "прежние жизни", то эти видения "обесценятся". А так останутся яркими впечатлениями для читателя.
Заинтриговали. Теряюсь в догадках, что же будет дальше?   http://read.amahrov.ru/smile/read.gif 

niklom написал(а):

в общем, лично я читаю с удовольствием.

Спасибо за столь добрый и лестный отзыв! Извините, что в Вашей теме...   http://read.amahrov.ru/smile/blush2.gif  Очень уж идея с шутками понравилась.   http://read.amahrov.ru/smile/blush2.gif 

niklom написал(а):

Полным здоровой мужской зависти голосом, не иначе.    
А еще он пишет стихи

В разных определениях - об одном и том же!   http://read.amahrov.ru/smile/rofl.gif  Спасибо! Красиво охарактеризовали!   http://read.amahrov.ru/smile/gun_smilie.gif

+1

215

Уважаемый Александр Владимирович! А почему подполковник-белогвардеец не участвует в расстрелах пленных красноармейцев? С уважением.

+2

216

sneg написал(а):

А почему подполковник-белогвардеец не участвует в расстрелах пленных красноармейцев?

Думаю, уважаемый Сергей Анатольевич, потому, почему бы не стал и сам Игорь Аркадьевич: это уже пленные, а он - не палач. В бою - сколько угодно. Я бы тоже не стал стрелять в такой ситуации. Одно дело - реально уничтожать врага в бою, когда и у него оружие тоже в руках, а если и нет оружия - это уже заслуга не врага. И совершенно другое - убийство безоружного человека, который в данный момент даже не может оказать сопротивления.

+2

217

HoKoNi написал(а):

я-то в прошлой жизни был со своими навыками?

Полагаю, фронтовым разведчиком, уважаемый Константин Николаевич.   http://read.amahrov.ru/smile/wink.gif 

sneg написал(а):

надо в тексте как-то это отметить, объяснить.

Подумаю, уважаемый Сергей Анатольевич. Спасибо!

HoKoNi написал(а):

совсем мышей не ловят их спецслужбы.

В смысле, следует ожидать заманчивого приглашения на получение солидной премии? Чтобы взять тепленьким прямо на трапе самолета?   http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif 

HoKoNi написал(а):

Из ТТ стрелять гораздо тяжелее.

Кстати, согласен. По мне - дергает сильно, руку рвет.

AbaKumada написал(а):

почему я не удивлена?

Это я начал повторяться, Ирина. Ничего, есть еще сюрпризы в тексте.

AbaKumada написал(а):

А так останутся яркими впечатлениями для читателя.

Именно.

AbaKumada написал(а):

столь добрый и лестный отзыв

Поправочка: честный.

sneg написал(а):

почему подполковник-белогвардеец не участвует в расстрелах пленных красноармейцев?

Потому что именно так поступил бы человек, послуживший прототипом героя.

HoKoNi написал(а):

не стал и сам Игорь Аркадьевич: это уже пленные, а он - не палач. В бою - сколько угодно.

Именно так.

+4

218

niklom написал(а):

Полагаю, фронтовым разведчиком, уважаемый Константин Николаевич.  http://read.amahrov.ru/smile/wink.gif

То есть, получается, где-то неподалеку от собственного деда обретался?   http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif 

niklom написал(а):

В смысле, следует ожидать заманчивого приглашения на получение солидной премии? Чтобы взять тепленьким прямо на трапе самолета?  http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif

А не испугаются брать-то, уважаемый Александр Владимирович? А вдруг в руке пульт спутниковой связи с одной единственной кнопкой с надписью маленькими буквами "Пуск"?   http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif 

niklom написал(а):

Кстати, согласен. По мне - дергает сильно, руку рвет.

Вот поэтому мне "Вектор" с "Береттой" и нравятся. У них такого нет.

+1

219

niklom написал(а):

Заняв круговую оборону, потрепанный взвод недолго ждал вертолеты.

Уважаемый Александр Владимирович, не используют ли в армии США жаргонные названия вертолетов (по аналогии с нашим выражением -вертушки)? Вот, например как в   этой статье:

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ  АМЕРИКАНСКОГО  ВОЕННО-МОРСКОГО СЛЕНГА
http://www.teoria-practica.ru/-4-2012/p … haryan.pdf

3. Вторая часть (более многочисленная) имеет узкую сферу употребления, ограниченную
преимущественно вооруженными силами США и Англии. Эта часть военного сленга состоит главным образом из специфической просторечной военной лексики. Например, loot «лейтенант»; in the bucket «в трубке» (отклонения ракет в заданных пределах); slick «невооруженный вертолет».

+1

220

Зануда написал(а):

Вот, кстати, ещё одно место, которое по-моему можно улучшить. У военных ведь свой жаргон, что-то вроде "мог бы в штабе устроиться, а он пошел на строевую должность, и довольно низкую - для его-то чина и образования".

Возможно обыграть выражение "момент": Вместе с тем в военном языке второй половины XIX в. образуется своеобразный оттенок значения слова момент: «удобный, подходящий случай, ситуация, надлежащий миг, самое целесообразное время для какой-нибудь военной операции». На почве этого словоупотребления складывается военное жаргонное применение слова момент к лицу: момент — «это обер-офицер генерального штаба, командное лицо, принадлежащее к генеральному штабу, генштабист, офицер, окончивший Академию генерального штаба». Например, у А. А. Игнатьева в книге «Пятьдесят лет в строю»: «А я вот решил готовиться в академию. А то завязнешь, как завязли в полку наши милые старички.

— Да, конечно, академия, — задумчиво ответил Чертков, — но не люблю я ”моментов“.

+2