И вообще, мне не представляется очевидной логическая цепочка "-Этот человек покупает легальное оружие. Не свидетельствует ли данный факт о том, что именно он совершил недавно тройное убийство
Логическая цепочка чуть другая, имхо: Тройное убийство в парке -> Определение круга лиц, могущих пребывать там в предполагаемое время убийства -> Проверка их -> Внезапная активность одного из них -> Не свидетельствует ли данный факт о том, что именно он совершил имеет отношение к недавнему тройному убийству? -> Переход ГГ в категорию подозреваемых.
И оно надо?
А вот после непременного (отследить его занятия и сопоставить возможный маршрут несложно) вопроса полиции "господин Михеев, вы вечером могли идти домой через парк, не заметили чего-либо?" - самое время ужаснуться, и начать покупать что-либо для самообороны, уже мотивированно "это же и меня могли..."