Для меня важно было, что отец после этого фильма плакал, на вопрос почему, только махнул рукой  и ничего не объяснил. В 1941 отцу было 10 лет, а деда раненого принесли из-под Умани его однополчане. Вот такие факты. Лично мне фильм понравился.

Смотрел давно. Фильм отторжения не вызвал. Восторгов впрочем тоже.

Подтверждаю. Что-то подобное испытал сам.
По моему, главный недостаток фильма - там нет ни одного персонажа, которого можно было считать ОЧЕНЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ГГ.
Может, оно в фильме так и ближе к жизни, но кино нам должно всё-таки дать некий эталон персонажа - положительный или отрицательный, по смыслу и сюжету фильма.
А там - не то...
Чекист - резкий и опасный, но не упырь гэбэшный ...
Политрук - правильный и серьёзный, но нет в нём вот такой искры (как положено священникам и политработникам).
Снайпер - ему и среди своих комфортно, и в оккупированной деревне терпимо. А там как кривая вывезет.
Отец снайпера - типичный хитромудрый куркуль. Вот только его за  фильм так ничего и не кирдыкнуло, чтобы ему окончательно определиться, на чью сторону встать.
Даже полицай - отнюдь не душегуб или моральный урод, измывающийся над сельчанами. Скорее просто служака, исполнитель, старающийся занять более безопасное место в лихую годину. И нет  указания, сможет ли его исполнительность довести до этого самого полного озверения или просто сломает. Или заставит проявиться нормальным человеческим свойствам.
Общее внутренне ощущение от фильма - суматошный экшн в невнятной обстановке неочевидными в своей сути человеческой персонажами,