Действительно полученные из угля  немецкие  синтетический бензин и синтетическая солярка стоили в несколько раз дороже аналогичных продуктов полученных из нефти .
Отчасти это было связано с несовершенством технологии .
Но без искусственного жидкого топлива Германия проиграла-бы войну уже в 1942 году .
Я не знаю стоило-бы в СССР 30-х годов тратить и без того ограниченные ресурсы на освоение производства дорогого  искусственного жидкого топлива .
Скорее всего не стоило .
Максимум надо было иметь демонстрационные установки для отработки технологий .
В СССР и к 1941 году было очень плохо с переработкой нефти и достаточных средств на строительство заводов по глубокой переработки нефтепродуктов крекинг-процессом не выделялось в 30-х годах  .
Спохватились в 1940-1941 году ,но было уже поздно .

Работы по производству искусственного жидкого топлива не прекращались и после окончания войны .
В СССР они к сожалению заглохли .
Причем  в разных странах были разработаны более эффективные технологии производства жидкого топлива из угля  чем немецкие 20-30-х годов  .
Например в ЮАР .
Эмбарго против режима апартеида привело к полному прекращению поставок нефти в ЮАР .
Все эксперты считали ,что в такой ситуации режим апартеида долго не протянет .
Тогда в ЮАР в кратчайшие сроки , фактически с нуля создаётся  целая индустрия производства синтетического жидкого топлива .
Начали производить жидкое топливо по технологии фирмы САСОЛ и полностью обошлись без импорта нефти .
Технология производства искусственного жидкого топлива довольно сложное дело .
Например КНДР -  страна претендующая на место ядерной и космической державы  и не могущая приобретать нефть , сидя буквально на горах каменного и бурого угля , не может почему-то  наладить производство искусственного жидкого топлива из угля и воды ?

" В начале 70-х годов в ЮАР была создана группа заводов "Сасол" по переработке угля в синтетическое жидкое топливо, что позволило с меньшими потерями пережить эмбарго на поставки нефтепродуктов.
Сегодня компания "Сасол" перерабатывает около 47 млн т угля в год, производя около 7 млн т жидкого топлива и имея годовую прибыль в сотни миллионов долларов.
Именно этой южноафриканской компании приписывают наивысшие показатели с точки зрения уровня технологии и освоения масштабов производства.
После ЮАР наиболее масштабно и высокотехнологично синтезировать моторное топливо начали в США.
Восемь проектов на различных стадиях реализации осуществляются в Китае, и все они предназначены для полной замены традиционных видов топлива.
В целом в Нигерии, Катаре, Малайзии и США на стадии проектирования и строительства находятся около 50 объектов суммарной мощностью более 300 млн т топлива в год.
К проблеме подключились Япония, Индия, Польша, Индонезия, Пакистан.
Общий объем официально объявленных инвестиций в эту сферу превысил $15 млрд, а производство синтетического топлива достигло 20 млн т в год."

Запасной -  а вот это - товарищ Осецкий и должен обсудить в разговорах с Дзержинским... Ну или по минимуму - поднять эту тему в разговоре.

Ehaiai написал:
Нефть-то уже нашли, но какой-нибудь юный аналитик, выпестованный самим же Осецким должен сделаь бяку патрону - доказать, что на деньги, затраченные на добычу  в Татарии, в Баку можно добыть в четыре раза больше нефти. При том, что бакинская нефть лучше.

Сильнейшая нехватка топлива в CCCP была ещё до войны. Уже бензина не хватало. Автотранспорт простаивал, народное хозяйство, соответственно, несло убытки и не развивалось, а военные смотрели на свою новенькую, но неподвижную технику.
Сейчас перенацелить нефтедобычу на татарскую нефть - оставить страну без топлива ещё до войны и сделать ситуацию намного хуже. Да, Баку находится в зоне действия английской авиации, но до середины 30-х денег на массовую добычу нефти в Татарии, или в ещё более безопасной Тюмени, просто нет.
Что предпочтёт Фрунзе? Получать бакинскую нефть, с риском вражеских бомбардировок, или  гарантированно (почти) получать в четыре раза меньше топлива из далекой Татарии.
Собственно затраты на усиление бакинской ПВО будут гораздо ниже, чем возрастание стоимости татарской нефти.
----

Так ведь выбора, кроме как наращивать добычу бакинской нефти, просто нет. Это не только обеспечит ускоренное развитие промышленности (военной в т.ч.) и сельского хозяйства, но и даст средства на освоение новых районов нефтедобычи.
МЧТД, разведка, добыча и переработка нефти намного важнее, перспективнее и выгоднее, чем добыча золота. Хотя бы потому, что помимо развития экономики, продажи нефти-керосина дадут гораздо больше валюты  чем золото.

Не вкладывались в нефтедобычу, хищнически эксплуатировали, добывали самую доступную нефть, остальное забрасывали. Не было капиталовлажений, техники, знаний.
В Баку нефти хватало, не зря Детеринг и прочие так облизывались на неё.

Отредактировано Ehaiai (21-12-2013 09:59:35)

Странно, что ГГ не помнит про нефть на западе Казахстана.