Вопрос как раз в том, чтобы с цифрами в руках закрыть эту тему для спекуляций. Показать чётко и ясно, что баланс сходится: столько-то оборудования для столько-то заводов закуплено в таком-то году за столько-то денег. Деньги были получены после продажи того-то и того-то, и столько-то денег ещё было в запасе.  Или лучше в общем за пятилетку, художественно оформлено, разумеется.

ЕМНИП здесь в обсуждении речь шла о том, что эмбарго было не мифическое, прости в РеИ были найдены достаточно эффективные пути его обхода, так что ГГ не было необходимости туда лезть.

Отредактировано CAHEK (22-01-2014 01:07:30)

Это роман, художественное произведение и раскрыть ВСЕ тайны истории тех лет в нём заведомо невозможно. Да и вообще, не о том произведение. Понадобится автору для более полного раскрытия темы строительства социализма другим путём, он объяснит и про этот вопрос. Не понадобится - проигнорирует.

С финансированием индустриализации больших загадок нет. Резко подняли долю накопления и сократили долю потребления в национальном доходе. Да еще и вообще уровень потребления временно уронили в пользу производства средств производства.
Это, однако, не значит, что вообще загадок нет. За счет чего расплатились с валютными кредитам? Задолженность в валюте, начиная с 1928 года, ощутимо росла, а в 1934-35 вдруг мы резко с долгами расплатились. За счет чего? Положительное сальдо торгового баланса было совсем невелико, золотые резервы уже к этому моменту подъели (нарастили снова, но потом). Непонятно. Однако этот непоняток, хотя и немал в количественном выражении, все же на теорию о полном финансировании индустриализации из-за рубежа не тянет.

Длительное изучение проблемы "голодомора" привело меня к следующим выводам:
1. Голодомор был следствием сплетения целой цепи ошибок и объективных обстоятельств, равно как и порочных черт механизма управления. Преднамеренного вызывания голода не было. То, в чем обычно видят преднамеренность - скажем, не оказание помощи голодающим районам зимой и ранней весной 1933 года - было вынужденной и правильной, хотя и очень жестокой политикой. Поясню:
2. 1931 год. После очень хорошего урожая 1930 года сбор заметно похуже. Это вызывает усиление нажима на колхозы и единоличников в хлебозаготовках. Сосредоточение внимания на хлебе приводит к ослаблению внимания к кормовой базе животноводства и вызывает снижение кондиций рабочего скота (лошадей), которых и без того стало меньше во время перегибов с коллективзацией. Отсюда - плохой сев озимых в 1931 и яровых - весной 1932. Плюс сказалась недостаточная заинтересованность колхозников в работе в общественном хозяйстве.
3. 1932 год. Начало зимы. Не хватает хлеба для снабжения городов. Снижаются карточные нормы. Возникают перебои со снабжением. Происходят забастовки на заводах. Это ведет к дополнительному нажиму в хлебозаготовках и вообще в заготовках продуктов питания. Кое-где дело доходит даже до конфискации почти всех продовольственных запасов. Местами на селе начинается голод - еще не массовый, но уже заметный. В такой обстановке уборка урожая 1932 года проходит из рук вон плохо. Многие колхозники смотрят на труд на колхозных полях, как на подневольную работу, с которой они ничего не имеют. Сам урожай еще меньше урожая 1931 года - очень суровая засуха, сравнимая с засухой 1921 года - да еще часть посевов так и не сжатой уходит под снег.
4. 1933 год. Обострение продовольственной проблемы как в городе, так и на селе. Недостаток хлеба и других продуктов питания приводит к очредному ухудшению карточного снабжения и к нажиму в заготовках. Селяне, которых уже напугала зима-весна 1932 года, прячут хлеб, укрывая его в ямах и погребах, что приводит к резкому и опасному для здоровья снижению его качества. Низкий уровень организации полевых работ в 1931 и в 1932 году, увлечение технологией мелкой вспашки без тщательного соблюдения агротехники приводит к высокой засоренности зерна, в том числе спорыньей и прочей гадостью. Нажим в заготовках, как под влиянием окриков сверху, так и под влиянием стремления чиновников на местах выслужиться, приводит нередко к полной конфискации продовольственных запасов у крестьян. Такая штука получается из-за неумения правильно распределить планы заготовок в зависимости от фактического урожая (их пересматривали, но нагрузка все равно осталась неравномерной). Это приводит к массовому распространению голода и голодной смерти. В то же время употребление припрятанного хлеба, гниющего в ямах, зараженного спорыньей и т.д. (ибо другого-то нет - забрали!)- ведет к массовым заболеваниям и отравлениям со смертельным исходом.
Продовольственную помощь оказать невозможно, ибо государственных резервов хватает ровно на то, чтобы обеспечить семенным зерном и продовольствием весенний сев - и то за счет практически полного прекращения экспорта зерна. Оказать помощь сейчас - значит, ничего не оставить на сев. Сорвать сев - значит усугубить проблему голода многократно. Перед севом такая помощь оказывается. Урожай 1933 года позволяет снять проблему голода.