Запасной написал(а):Идея красно-розового союза в Германии хороша, но упирается в позицию не только Москвы и КПГ, но и в лютый антикоммунизм СДПГ.
Причины "лютого" антикоммунизма СДПГ кроются в лютом антикоммунизме ряда (не всех, а только некоторых!) лидеров СДПГ. В частности - А. Гитлера. Для реализации идеи "красно-розового союза" важно понять причины этого антикоммунизма. Он был не всегда, ведь долгое время СССР и Германия сотрудничали в очень "интимных" сферах, таких как военное сотрудничество, например. Еще пример из того времени: СДПГ в Саксонии полагалась на парламентскую поддержку со стороны коммунистической партии.
Возможно, национал-социализм (нацизм, называть его фашизмом не очень корректно, этот ярлык прицепили немцам в СССР уже во время войны) и коммунизм являлись конкурентами друг друга за влияние в умах одного и того же слоя людей (ну, во многом). То есть Гитлеру (и СДПГ) пришлось яростно конкурировать с коммунистической партией Германии за влияние. Любви это, понятное дело, обеим сторонам не добавляло. Плюс коммунистическое восстание в Германии (вспомним пылающий Гамбург), подавленное немалой кровью. В реальности "Жерновов истории" его не было. Коммунистическая партия Германии не была физически сокрушена, не ушла в подполье и все еще довольно влиятельна.
Справка из БСЭ (Википедия в данном вопросе врет):
Согласно решению ЦК КПГ, гамбургский пролетариат должен был подать сигнал к всеобщей забастовке и всегерманскому вооружённому восстанию за свержение господства монополистического капитала, за создание общегерманского рабоче-крестьянского правительства. Три дня и три ночи плохо вооружённые повстанцы Гамбурга, применяя под руководством Э. Тельмана смелую и гибкую тактику, вели героические баррикадные бои против многократно превосходившего их противника. Особенно упорными были бои в гамбургских предместьях Бармбек и Шифбек.
В разгар сражения стало известно, что ЦК КПГ отменил всеобщую забастовку (которая должна была перерасти в вооруженное восстание).
Гамбургское восстание не принесло компартии ничего кроме поражения и последовавших репрессий. Очень многих немцев восстание откровенно испугало и отвратило от коммунистов. Голоса этих людей перешли конкурирующим партиям: левым и правым социал-демократам, причем (возможно, это мое предположение) большинство - к СДПГ.
Но в данной реальности Гамбургского восстания не было.
Запасной написал(а):А вот с игрой против НСДАП есть большие риски. Если ослабить нацистов, лозунги реванша и социальный популизм (что неизбежно будет пущено в ход в годы кризиса) перехватит какая-нибудь другая правая партия.
Я продолжаю считать, что Гитлера к власти привели англичане. Им был нужен недорогой и надежный (как им тогда казалось) контроль над Германией. Для сохранения Британской Империи (особенно колоний). Таким образом, не будет Гитлера, будет Рем или кто-то еще. Марионетку найдут. И в отличие от Гитлера новая английская марионетка может и не выйти из под их контроля. А это военный союз Запада против СССР. Данная точка зрения только МОЯ точка зрения. Я не буду ее аргументировать, это не относится к данной теме. Владеющие информацией могут оценить все самостоятельно.
Возможно, получится заменить англичан на СССР. В конце-концов Гитлер вывел Германию из экономической бездны, т.е. показал себя незаурядным лидером. Имея поддержку не от Англии, а от СССР многих преступлений он бы мог и не совершить. Хотя это не гарантирует его от совершения других преступлений.
Фигура же Гитлера хороша тем, что известно чего от него ждать. Предсказуемость - это ОЧЕНЬ важный фактор.
Кстати, ГГ помнит о существовании Бомбардировщика Харриса (Мясника Харриса)?
Сэр Артур Траверс Харрис, 1-й баронет Харрис, - это очаровательный английский военный деятель сороковых годов. Глава бомбардировочного командования Королевских ВВС в период Второй мировой войны, с 1946 года - маршал авиации. Откровенный военный преступник которого в этом качестве так и не заклеймили. Что и неудивительно. Нюрнбергский Трибунал организовали победители, а не побежденные. Так вот, данный английский высокопоставленный военный мерзавец заявлял, что массированные бомбардировки должны иметь своими целями «разрушение немецких городов, убийство немецких рабочих и дезорганизацию цивилизованной жизни по всей Германии»
(John V. Denson, The costs of war: America's Pyrrhic Victories, p. 352, ISBN 978-0-7658-0487-7)
Харрис говорил: «нашей главной целью является моральный дух вражеского населения, прежде всего промышленных рабочих». По его мнению, массированными бомбовыми ударами можно было вывести Германию из войны.
( Би-би-си | Аналитика | Вторая мировая: Артур Харрис)
Таким образом командующий целенаправленно планировал, организовывал и проводил целенаправленное уничтожение МИРНОГО немецкого населения. Немецких военначальников за малое подобие таких преступлений вешали за шею. Харриса произвели в маршалы. Вот только за руку здороваться брезговали и наградили соответствующими прозвищами.
Это я к тому, какой может быть война против СССР. И к чему ГГ должен морально подготовить как Политбюро, так и военных. Ему не поверят, но услышанное запомнится.
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
