Когда советские военные принимали на вооружение танки БТ, опыта второй мировой у них еще не было (даже опыта испанской еще не было, был только опыт применения танков на КВЖД, где хватило психологического эффекта), так что да, не знали, но не потому, что дураки. Прежде всего не знали методов организации противотанковой обороны, с которыми пришлось столкнуться на деле. Сначала появляется новое оружие, потом методы защиты от него, потом способы борьбы с этими методами и т.д. Так вот для начала 30-х танки - новое оружие, эффективных методов ПТО еще не придумано, поэтому все расчеты делаются на то, что танки прорываются вглубь вражеской обороны и выигрывают. Но скоро это изменится. Вопрос в том, сможет ли Осецкий убедить в этом военных (чьи аргументы вы прекрасно изложили)?

Отредактировано IvFox (14-07-2014 06:02:20)

Вот потому что изложил (а вы еще отлично дополнили) - потому и не след Осецкому выступать по данному вопросу.
Что называется "Не советую, мнэ-э, не советую... Съедят!" (с)
Тем более что тогдашние планы наших военных вообще иначе как фантастическими не назовешь (Правда от них на сегодняшний день мало что сохранилось - но "предложения" Тухачевского могут дать хотя бы частичное представление: Тухачевский был совсем не исключением, а типичным представителем тогдашних военных мечтателей, причем довольно скромным...)

А вот это, простите, демагогия. Сказать заведомую глупость от лица оппонента и героически стоять на её отрицании. Мало ли умных людей, не обладая послезнанием, ошибались? Это первое. Например, я не военный и не гений, но я лучше военных любого таланта представляю себе их ошибки в  ПМВ. Они ошиблись в расчете потребного количества боеприпасов в десятки раз, а я знаю, что их (боеприпасов)  надо было в сто раз больше. Ну и второе: решения принимаются исходя из известной информации. Военные знают, что сделать средние и тяжелые танки практически невозможно - ни двигателей, ни трансмиссии. Производственники, не получая требования военных не слишком усердствуют - никому не надо, ну и ладно. А вот послезнание говорит о том, на чем сосредоточить усилия. Так что второе  не ошибка, а недостаточное сосредоточение на перспективу.

Отредактировано Dobryiviewer (14-07-2014 16:19:03)

1. А если оппонент как раз глупость и сказал?
2. Вы ничего не путаете?
Как раз в то самое время уже созревало задние на проектирование Т-35 и через несколько лет он был принят на вооружение. Единственный в мире тяжелый пятибашенный танк.
И тогда же был разработан и запущен в производство Т-28.
Ни у кого такого не было.
Военные знают? Производственники не слишком усердствуют?
Да в том-то и дело, что и не знали и усердствовали сверх меры - потому как та самая "танковая армада" была не нужна в таком количестве. И сожрала только без всякой пользы кучу средств.
3. Да что ж все так с этим послезнанием носятся-то? У Осецкого, что, есть мандат от Господа Бога (Или Карла Маркса ) с предписанием "Слушаться Осецкого как меня!"?