Судя по весьма малому проценту вменяемой критики, и огромному - бурлению эмоций, вы реально многих задели. Правда следует учитывать, что есть слой населения, которого возмутила именно ваша безжалостность к противнику.)
Ваши книги читаю с удовольствием.
Но, раз уж пошел, разговор, пожалуй честно выскажусь,по поводу того, что не очень нравится:
1)Англичане и прочие англосаксы в противниках. В одной - четырех книгах это нормально, но чем больше книг, тем больше утомляет это читателя, и тем меньше он верит в мысль автора. (вообще, излишняя увлеченность одной темой сгубило не мало авторов). Все же Англосаксы - не единая сила, а целое скопище сил с разной направленностью и целями, которые, в свою очередь - лишь часть мировых финансово-политических сил, серьезная часть, но всего лишь одна из.)
2)Я долго думал, как сформулировать один замеченный мной момент, но теперь я понял как правильно выразить: Излишняя контрастность повествования в описании политики и идеологии. Это больше всего проявляется во второй-третьей книге про Черного Теха и Волонтере для преисподней. Две стороны представлены непримиримыми врагами, для которых "все средства хороши". Хотя, в реальности, все происходит куда более гибко и неоднозначно. Именно отсюда идет безжалостность как героев, так и антигероев. В результате - обе стороны добиваются своей цели, часто, излишними средствами, когда, зачастую, тот же вопрос можно решить во много раз мягче и экономнее. Конечно, такая преувеличенная контрастность хороша тем, что лучше доносит до читателя мысль, но ее минус - от нее быстро устаешь, и эффект может смениться на противоположенный. Впрочем, это исключительно мое ИМХО.
Поэтому я очень рад, что последняя книга подобной повышенной контрастности - практически лишена. А та, что есть - вполне к месту.) И хороша еще и тем, что ресурсы тратятся соответствующие целям)
А вот возмущающая некоторых увлеченность бытовыми деталями ремонта  меня наоборот - радует

Я понимаю, что даже у самого никчемного и тупого графомана есть своя сплоченная когорта поклонников - спасибо Интернету, где каждый может показать свой талант.
Что уж говорить о таком талантливом писателе, как Александр Голодный?
Рискуя навлечь на себя гнев когорты поклонников Александра, я все-таки скажу:
Роман "Частица Хаоса" имеет минимальный издательский потенциал.
Поскольку крепкий бодрый фантбоевик к середине повествования превращается в безумный трешак, а ближе к финалу становится полным бредом.
Даже если Армада, Центрполиграф или ИДЛ возьмутся за его издание, это станет надгробным камнем для писательской карьеры этого безусловно интересного и самобытного автора - после провала продаж данного романа ни одно из вышеуказанных издательств не возьмет у Голодного больше ни одной книги, пусть даже самый интересный фантбоевик.

Положим, мне финальная часть тоже... не показалась. Но - "на вкус и цвет все фломастеры разные" - и это отнюдь не значит, что у такого произведения не может образоваться свой круг читателей, которые обеспечат ему спрос на книжном рынке. Так что я бы не торопился категорически предрекать провал.

Отредактировано Запасной (30-12-2013 22:51:17)