Очень спорное утверждение. Я не про эротические сцены, если что, а про наставление по стрелковому делу. Вот помнится, сидели мы как-то в студенческие времена на военной кафедре, и шли у нас часы самоподготовки. Натоплено жарко, помещение полуподвальное, но с высокими сводами, до форточек не дотянуться. Духота, в сон клонит... И я возьми да и начни читать вслух "Наставление..." по пистолету Макарова. Про работу частей и механизмов, ага. Художественно, с выражением, с чувством... Через две минуты весь учебный взвод сползал под столы от хохота. И не списывайте это на мои великие актерские дарования. Просто момент ухватил, когда этот текст, серьезно поданный, произвел комический эффект. То есть - смог воздействовать на чувства!
Поэтому любая эротическая сцена - если она художественная - это не пересказ техники секса по "Камасутре" или "Благоуханному саду". Это передача чувств действующих лиц. Это показ определенных сторон их характера - как он проявляется, или меняется, в данной ситуации, - а не деталей их телодвижений. Смущение, страх, желание или отвращение, доверие или стремление "закрыться" - там всего может быть столько намешано, и внутри человека, и в его отношении к другому, что на одной такой сцене повесть слепить можно, если писатель гениален. А если просто способный - то рассказ. Описание же физиологической стороны процесса уместно настолько и в той степени, в какой она влияет на чувства человека. Большего не нужно, ибо иначе, действительно, мы переходим в иной сорт литературы - в порнуху. Тут важно грань не перейти, чтобы описание чувств не превратились в жиденькие декорации вокруг физиологических подробностей, или, наоборот, чтобы не было ханжеского умолчания о том, от чего у героя те или иные чувства заиграли.

Отредактировано Запасной (07-03-2014 22:19:31)

так, насколько я понял, у автора как раз проблемы с эстетикой... в смысле - не получается эстетично... а по делу: можно взять за ориентир произведения Ф.Форсайта - там эта тема дана самой канвой, из-за чего они не стали хуже...