Влад - малаца!!!!
Попытка возврата 2\5
Сообщений 151 страница 160 из 783
Поделиться15207-06-2008 05:41:34
Чорт, наверное я не в тему между поздравлениями, но всё же отпишусь, раз уж третью ночь ложусь поздно - читаю книгу.
Немного не понравилась навороченность сюжетного замеса. Мало того, что мы попадаем в 41 год, мы, видите ли, ещё и регенерируем быстро и поумнели как-то… да ещё и мистический уклон, сопровождающий всё действо – экстрасенсы, Тибет, ось зла… моей слабый мозг это переварить отказывается.
Книга напомнила "Заповедник для академиков" Булычёва. Эти книги, конечно, сравнивать нельзя, но мне Булычёв понравился больше. Наверное тем, что у него не было подобного: "Поднырнув под рукой, я сунул пальцем ему под ребра. Не останавливаясь, низко крутнулся на одной ноге, подбив второго хлопца и пока он падал, забодал…".
Не понравился избыток славянофильства. Ну душка Берия и рубаха-парень Сталин ещё куда ни шло, но "обманутые" идеологией друзья-немцы и вечные враги из всех остальных стран отдают политическим душком. Причём есть ощущение, что идёт всё это не от души, что сам автор так не думает, а просто усердно вливает это в уши читателям в угоду или в поддержку тенденциям общественного мнения.
На мой взгляд существует довольно большая опасность, что её следующая часть (если таковая будет), в которой должна описываться по идее мирная жизнь дастся писателю с трудом и, скорее всего, уже не будет такой яркой и сочной, как военная часть книги. По крайней мере, раньше я не встречал, чтобы какой-нибудь писатель одинаково хорошо ориентировался в батальных сценах и в мирно-постельных или мирно-пастельных. Ну что ж, поглядим – увидим.
Тут только то, что не понравилось, остальное - супер и книга займет на моей мозговой полке одно из самых почётных мест.
Поделиться15307-06-2008 06:27:16
Уважаемый Андрей Кадник!
Ваш пост, если я не ошибаюсь, практически в точности повторяет отзыв на "Попытку возврата", изложенный в "Отзывах на шедевры самыздателей" на Вашей странице в СИ.
Насчет быстрой регенерации героя - она закончилась еще в середине первой книги. Насчет "поумнения" - непонятно, откуда такой вывод. Герой не двигает вперед науку и технику семимильными шагами, не изготовляет в одиночку ядерную бомбу на коленке с помощью ржавого напильника. Новшества, им введенные, прекрасно замотивированы и не выходят за рамки знаний нормального, подкованного в военном деле человека.
Избыток славянофильства. Тем более непонятно. Ни Берия душкой, ни Сталин рубаха-парнем не выглядят. Да и славянофильство как таковое - поляки вон тоже "типа славяне", однако в книге о них сказано немало резких (но справедливых) слов.
Насчет вечных врагов из всех остальных стран - это не политический душок,а неприятная политическая реальность. Причем на протяжении как минимум последних трехсот лет.
А насчет мирной жизни героя - мы, читатели, будем посмотреть. ПМСМ такие люди как Лисов, просто предназначены препятствовать противникам Советского Союза вмешиваться в его внутренние дела во всех уголках земного шара
Отредактировано Крымский партизан (07-06-2008 07:55:08)
Поделиться15407-06-2008 10:52:24
SK! Вперёд, к новым свершениям! Как, выйдет, сразу в магазин!
Поделиться15507-06-2008 13:00:36
Поздравляю.
Поделиться15607-06-2008 13:44:13
Народ, спасибо за поздравления! Только наверное еще рано - книги то пока нет)))))))))))
Поделиться15707-06-2008 13:49:11
Уважаемый Андрей Кадник!
Ваш пост, если я не ошибаюсь, практически в точности повторяет отзыв на "Попытку возврата", изложенный в "Отзывах на шедевры самыздателей" на Вашей странице в СИ.
Спасибо, я бы и сам лучше не сказал.))))) Причем Андрей почему-то не вспомнил"черные полки"))))))) Это обычно очень сильно некоторых читателей цепляло. А когда даешь им ссылки, что они существовали на самом дели и чем все это закончилось, люди сильно удивляются...
Поделиться15807-06-2008 15:50:41
Что человек думает, то и говорит. Не меняет мнение 7 раз на дню. И не прогибается под общественное мнение. Да, в реальности это странно и необычно. Но хотя бы в интернете некоторые человеки говорят прямо и открыто.
Уважаемый bloodmoon!
Первое предложение процитированного Вами моего поста касалось того, что Кадник А. использовал копи/паст для того, чтобы просто перетащить свой отзыв из СИ сюда в форум. Можете убедиться в этом сами, зайдя на его страницу.
Использование копи/паст для изложения собственной позиции ПМСМ - это не есть хороший тон. В данном случае это напоминает спам.
Отредактировано Крымский партизан (07-06-2008 15:53:51)
Поделиться15907-06-2008 17:04:08
Чорт, наверное я не в тему между поздравлениями, но всё же отпишусь, раз уж третью ночь ложусь поздно - читаю книгу.
Немного не понравилась навороченность сюжетного замеса. Мало того, что мы попадаем в 41 год, мы, видите ли, ещё и регенерируем быстро и поумнели как-то… да ещё и мистический уклон, сопровождающий всё действо – экстрасенсы, Тибет, ось зла… моей слабый мозг это переварить отказывается.
Книга напомнила "Заповедник для академиков" Булычёва.
Честно говоря, во первых - само упоминание Булычева ( причем в любом виде) рядом со мной настолько лестно, что даже слов нет))))))))))))) Я им с детства зачитывался))))))) А вот насчет тибета и всего прочего, самое странное, это вовсе не моя выдумка. Просто есть такой факт - в начале 44 Гитлер слал своих людей на тибет именно с теми целями, что описаны в книге. и Сталин поступил так-же. Так что тут совершенно никакой фантастики нет. ( этот эпизод в жизни ИВС описан в книге "Сталиниада")А насчет регенерации - сам сейчас жалею. Они никакой нагрузке в книге вообще не несет и убрать упоминание о ней было делом 5 минут. Но в свете последних событий уже поздно((
Отредактировано SK (07-06-2008 17:09:19)
Поделиться16007-06-2008 17:08:25
Что человек думает, то и говорит. Не меняет мнение 7 раз на дню. И не прогибается под общественное мнение. Да, в реальности это странно и необычно. Но хотя бы в интернете некоторые человеки говорят прямо и открыто.
Вах, молодой, рэзкый, горачый! Сначала скажет, патом думать!))))))))))) Но это нормально, это пройдет))))))))))