Ну, если уж сравнивать Звягинцева и Сергеева, то я гарантированно предпочту Сергеева, хоть его тоже многие не любят. У него хоть действие разворачивается, причем активно и достаточно прямолинейно, а для приключенческого романа это главное. А у Звягинцева логическую цепочку сюжета теряешь уже после пятой или шестой книги. Куча времен, реальностей, инопланетяне... И герои какие-то нереальные. Любой нормальный ГГ, на их месте, после 5-й или 6-й книги сел бы на пенёк, и глубоко задумался: "А чё я вообще хочу, и на...й это мне надо???". Ну и плюс к этому бесконечный словесный понос, обсуждения и рассуждения, не имеющие особого смысла. Если этот флуд убрать, то серию можно без ущерба сократить с 20 книг до 10.

Лично для меня первые книги Звягинцева вышедшие в девяностые годы являлись ослепительной и какой-то нереальной радостью.
Скажу лишь то, что мне пришлось покупать заново всю серию ( до "Дырки для ордена). По причине полного истрепания книг в состояние макулатуры. Иными словами банально зачитал до дыр.
Как известно меняются времена и мы меняемся вместе с ними. К примеру ваш покорный слуга в настоящее время сильно отличается от себя же образца 1995 года. Не столько физически, сколько идеологически. Как прах и тлен слетели с меня все эти "общечеловеческие ценности" и прочие " незыблемые либеральные законы развития общества". Все эти "слезинки пидарасов" и т.д.
В связи с этим, уже давно не стоят у меня книги Звягинцева на самом почетном месте в квартире. Потихоньку перекочевали в темный угол чулана и там мертво лежат без движения. Ниспровержение кумира? В каком-то смысле именно оно. Причем кумир создавался в том числе и моими руками. Но мы поменялись. А Звягинцев нет.
Поэтому я и сейчас отдаю должное Звягинцеву, как одному из основоположников АИ жанра в России. И признаю его тогдашние заслуги. А сейчас... Сейчас для меня данный автор не существует как литератор. И отношусь к его современному творчеству сугубо отрицательно.

Звягинцев как литератор был БЫ неплох, и даже очень неплох, если бы его не сносило то и дело на пространные заумные рассуждения, и регулярное введение в текст роялей (не обязательно в пользу героев, что ему в чем-то в плюс), связанных с все новыми и новыми гранями внеземного разума.
Он действительно один из основоположников АИ-литературы у нас, и первые его вещи воспринимались мною достаточно хорошо. Даже несмотря на полезшую антисоветчину. Но мир и литература действительно не стоят на месте. Если косяки первых книг могли уловить немногие, то сейчас читательский актив стал более просвещенным, и старые вещи смотрятся совсем иначе.

А представьте каково мне. Я у него на сайте несколько лет модератором (ЕДИНСТВЕННЫМ) был, да до кучи с 1996 и до собственно наших дней являюсь его ПОКЛОННИКОМ (правда по нисходящей, и кривая всё круче).