Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Сергей_Калашников написал(а):
Вот ведь засада! И где Шурику эту эпоксидку взять?
В Америке...
Внизу наш дом - вторая попытка
Сообщений 511 страница 520 из 854
Поделиться51223-07-2015 09:16:42
- Читатель
- Откуда: Уфа
- Зарегистрирован: 27-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1940
- Уважение: +642
- Позитив: +4965
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-03-30]
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
17-11-2024 06:49:54
Сергей_Калашников написал(а):
. А если на них оказывается кто-нибудь и твоих птенцов, так еще и самого охотника может слопать.
Из
Поделиться51323-07-2015 09:36:31
Сергей_Калашников написал(а):
Эй-эй! Не надо так шутить
А в чём шутка-то? Путать их - это ещё большая пошлость, чем путать пистолет с револьвером.
Поделиться51423-07-2015 09:46:27
- Читатель
- Откуда: Мурманск
- Зарегистрирован: 08-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10829
- Уважение: +13774
- Позитив: +8462
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-11-01]
- Провел на форуме:
8 месяцев 4 дня - Последний визит:
28-04-2018 18:36:34
Сергей_Калашников
Вот это:
реактивные, но отнюдь не ракетные двигатели 
.
По моему Вам стоит повторить основы .
Поделиться51523-07-2015 10:53:46
- Читатель
- Откуда: Подмосковье
- Зарегистрирован: 12-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4051
- Уважение: +13849
- Позитив: +3080
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-01-12]
- Провел на форуме:
3 месяца 23 дня - Последний визит:
10-12-2021 16:15:58
Wild Cat написал(а):
А в чём шутка-то? Путать их - это ещё большая пошлость, чем путать пистолет с револьвером
Попробуем разобраться.
Я приписываю Вам утверждение,что ракетные двигатели не являются реактивными.
Если я ошибаюсь в этом - один вариант обсуждения. Если же Вы действительно считаете ракетные двигатели не реактивными - совсем другой разговор.
Ivan70! Не путайте нас - мы и сами запутаемся.
Поделиться51623-07-2015 11:15:59
- Читатель
- Откуда: Мурманск
- Зарегистрирован: 08-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10829
- Уважение: +13774
- Позитив: +8462
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-11-01]
- Провел на форуме:
8 месяцев 4 дня - Последний визит:
28-04-2018 18:36:34
Сергей_Калашников написал(а):
Ivan70! Не путайте нас - мы и сами запутаемся.
А вот здесь мы видим двигатели ракетные, но не реактивные - там где крылышки торчат :
Таким образом утверждение двигатель "ракетный" отнюдь не тождественно утверждению двигатель "реактивный", что Вам и написал коллега.
Отредактировано Ivan70 (23-07-2015 11:16:24)
Поделиться51723-07-2015 13:38:37
- Читатель
- Откуда: Запорожье, Украина
- Зарегистрирован: 28-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1969
- Уважение: +1406
- Позитив: +2278
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-10-18]
- Провел на форуме:
6 месяцев 4 дня - Последний визит:
Вчера 21:29:21
Котозавр написал(а):
Дельта-древесина, именно пропитанное эпоксидкой дерево.
Не эпоксидкой, бакелитовой смолой (она же фенолформальдегидная, в СССР вполне себе известная). Фенол в то время производили из каменноугольной смолы, как и толуол. Во время войны толуол нужнее 
ПМСМ.
Поделиться51823-07-2015 14:57:20
- Читатель
- Откуда: Подмосковье
- Зарегистрирован: 12-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4051
- Уважение: +13849
- Позитив: +3080
- Пол: Мужской
- Возраст: 67 [1957-01-12]
- Провел на форуме:
3 месяца 23 дня - Последний визит:
10-12-2021 16:15:58
Искатель написал(а):
Ракетный, это частный случай реактивного двигателя и только. Подмножество внутри множества...
Я тоже был в этом уверен, пока Ivan70 не нарисовал нам крылатую ракету, машущую крыльями.
С точки зрения изящной словесности - он прав. Если приделан к ракете - значит ракетный.
С другой стороны, ведь машущих крыльями птиц никто не считает реактивными... аж голова вспухает! И кто тут прав? Получается, бывают ракетные нереактивные двигатели. 
Поделиться51923-07-2015 15:08:35
- Читатель
- Откуда: Мурманск
- Зарегистрирован: 08-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10829
- Уважение: +13774
- Позитив: +8462
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-11-01]
- Провел на форуме:
8 месяцев 4 дня - Последний визит:
28-04-2018 18:36:34
Сергей_Калашников
Ну что же Вы так безбожно мне льстите, неудобно право слово - где я, а где изящная словесность . А вот наличие управляемых аэродинамических плоскостей является квалифицирующим признаком крылатой ракеты . Так что возвращаемся к исходному - утверждение "ракетный двигатель" не тождественно утверждению "реактивный двигатель", да, блин потому, что ракета это не только безопорное движение, но и вполне конкретное семейство технических изделий. Если уж пользуетесь вульгаризмом, что кстати в данном случае, на мой взгляд, вполне оправдано, то не юродствуйте в ответ на вполне справедливое замечание.
Ракетные нереактивные ... да пожалуйста:
- электродвигатели привода управления соплом;
- электромагнитный двигатель регулировки подачи рабочего тела в камеру сгорания;
- гироскопы малой ориентации по тангажу и рысканью.
Это только уже вполне реализованые.
Поделиться52023-07-2015 19:28:31
- Читатель
- Откуда: Мурманск
- Зарегистрирован: 08-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10829
- Уважение: +13774
- Позитив: +8462
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1970-11-01]
- Провел на форуме:
8 месяцев 4 дня - Последний визит:
28-04-2018 18:36:34
Искатель
Вот именно во избежание, указанных Вами казусов толковый инженер а)называет вещи своими именами, б)твердо понимает различия между терминами двигатель и движитель.
К тому же Вы не указали каким образом резиномотор влияет на ход лошади, а то он может оказаться и не двигателем вовсе, но составной частью системы управления .
