А, вот, забыл сказать насчет суммарного тиража: глупо суммировать тиражи начала-середины нулевых, и нынешние. Про еще более ранешние вовсе молчу. Иначе получится, что среднестатистический писатель "тех времен" набрал, допустим, 100 тыщ за несколько лет, а нынешний (при тираже 2000-4000) - за десяток-другой. И ведь это не значит, что хуже пишут. Эдакая дискриминация, гы.
п.с. к мэтрам или писателям "первой десятки" это не относится.

А вот с этим согласен целиком и полностью.

эээ, какие-то двойные стандарты мне мерещутся... 

СМЫСЛ - в том, что государство потратило на него средства, ВЫУЧИЛО на писателя, выдало диплом. То есть с точки зрения закона этого государства данный дипломоносец является таковым. Как врач, инженер, водитель автобуса.
С точки зрения ЗАКОНА, повторюсь, не здравого смысла... это две очень большие разницы.

И, к слову - далеко не все из нынешних фантастов удовлетворяют такому бесспорному на первый взгляд, критерию, как "владение русским литературным языком". Увы. Что не мешает им издаваться, получать гонорары и в разговорах гордо именовать себя писателями.
Но опять же - вы предлагаете судить об этом чиновникам, выдающим корочки?
а если не им - то мы возвращаемся к неким профессиональным категориям и аттестационным комиссиям, какие были в советские времена.
И попомните мои слова: что бы там не говорили о данном законопроекте сейчас и как бы не распинались насчёт разумных и справедливых критериев , то, что будет в итоге принято в реализации будет означать: "Писатель по трудовой- это человек с корочкой члена Союза Писателей".
Непросто. коллеги....

Отредактировано Ромей (30-06-2015 19:00:22)