Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников -11


Князь Оружейников -11

Сообщений 191 страница 200 из 933

191

Кулаков Алексей написал(а):

Но иногда у ГГ возникает необходимость легализовать очень крупные суммы, например --- поступления от Луврских трофеев, или Техасской спекуляции, или Намибийской спекуляции и т.д. Одно дело просто положить деньги на заграничный счет и пусть лежат, другое --- строить на них новые производства, или расширять ресурсоемкие старые. Впрямую конечно никто не спросит (хотя могут и спросить --- так же Дагмара, например), но копать начнут.

Для ГГ это точно не проблема. Открывает акционерное общество на нужную тему и продаёт паи особо избранным. В основным, естественно, своим подставным конторам через свои же банки. Некоторые конторы контролируют друг друга и находятся в разных странах. Всё запутано до невозможности, часть паёв постоянно переходит из рук в руки - чёрт ногу сломит, пытаясь выяснить истинных владельцев. Нужна лишь хорошо продуманная схема сокрытия первоначального источника и любое объяснение будет достаточно правдоподобным...  http://read.amahrov.ru/smile/big_boss.gif

Да, собственно, ГГ так уже и делал, перегоняя деньги с австрийского грабежа через несколько банков.
В любом случае есть масса желающих присосаться к агреневским источникам прибыли, и эта мечта осуществима. На условиях кн.Агренева, конечно.   http://read.amahrov.ru/smile/regulation.gif

================================

Ehaiai :
1. ГГ намерен как-то влезть в морские дела? Или в конкретно какие помимо уже упоминавшихся средств связи и винтовок?

Кулаков Алексей написал(а):

Тринклер-моторы для подплава (сам и в компании с Нобилем), оптика (через подконтрольную фирму Ф.Швабе), тонкостенные фугасные снаряды (там основная сложность в характеристиках стали), ТГА-смесь для торпед

Для торпед одной новой взрывчатки мало. Как ранее писал в 161 посту:
"2. Для подлодок, торпедных катеров и прочих миноносцев потребуются нормальные торпеды, а не то убожество, что имелось, и с чем обе стороны как-то воевали. Нормальные торпеды: нормальная дальность  хотя бы 3-4км хода (двигатель) и прицельной стрельбы (гироскопы, точнее гирокомпас князь уже запатентовал? они и для надводных кораблей очень пригодятся. Гейслер и Ко где?), большая зарядная часть (>200кг гексогена/ТНТ) и, следовательно, большие размеры торпеды. Все проблемы решаемы, но начинать нужно не меньше чем в 1900г (а гироскоп и того ранее). И разрабатывать торпеды придется в отрыве от Морведа - иначе будут полимеры."

Добавлю ещё бесконтактный взрыватель для взрыва торпеды  под днищем корабля противника и пару самоликвидаторов.

Отредактировано Ehaiai (21-07-2015 18:54:34)

0

192

Mihail123 написал(а):

ГГ эту малину прикрыл. Нынче не "француженки", а "немки".

Упс... каюсь, запамятовал...   http://read.amahrov.ru/smile/blush2.gif
Споткнулся об Ваше-же  http://read.amahrov.ru/smile/acute.gif :

Mihail123 написал(а):

Что бы победить французкую концепцию "единый калибр - единый снаряд" ГГ не потянет.

Но, ЕМНИП, "немка" тоже у автора "трёхдюймовка" - или нет?  http://read.amahrov.ru/smile/JC_thinking.gif

Отредактировано Мамоныч (21-07-2015 18:50:06)

0

193

Ehaiai написал(а):

Мамоныч написал(а):
КМК, проще и дешевле на существующий лафет наложить "качалку" Барановского, оборудовать сошником и заменить ось на балку с реечным поворотным механизмом - на РЯВ и ПМВ хватит.

"Наиболее существенным недостатком полевых лафетов 1877 г. являлся откат. В лафетах 1895 г. для ограничения длины отката Энгельгардт ввел большой сошник, шарнирно соединенный со станком вверху и упругой связью внизу."

Ну, я, как-бы, поставил "маячек" про 1895 год, а не упомянул лафет Энгельгардта по причине его моральной устарелости на момент принятия (откат всей системы по земле против отката только ствола по люльке). В АИ желательно от него вообще отказаться и "педалировать" систему отката Барановского...

Ehaiai написал(а):

Мамоныч написал(а):
Почему-это только 87? - 107 тоже!

Вес НЕмодернизированной 107мм пушки - 2,5 тонны. Как его тягать без трактора? А так пушка хороша. На бездымном порохе она заиграет.

Эт Вы про "42-линейную осадную" (35-калиберную), а я про 20-калиберную "батарейную" (в системе 1867 года - "9-фунтовую"). У этих вес на старом лафете 1,2-1,1 тонны, соответственно.
И произведены "в товарных количествах" - ЕМНИП, около 2К с нарезкой 1867 г. и около 1К с нарезкой 1877 г.

ПС: Похоже память моя где-то поблудила и завысил ресурс вдвое!

Отредактировано Мамоныч (21-07-2015 22:18:28)

0

194

Кулаков Алексей написал(а):

без надрыва начнет производить гаубицы 107/122/150 мм

Если позволите, немного "вкусовщины":
В России имеются большие запасы и налаженное производство 107 и152 мм снарядов под канал 1877 года, которыми по факту можно было стрелять и через 100 лет. Поэтому 150 мм видятся совершенно не оправданными.
А вот в калибре 122 мм существую только не очень удачные крепостные пушки с каналом 1867 года, снаряды которых никак нельзя будет использовать в новых системах с каналом 1877 года.
Зато морвед уже принял на вооружение 120-мм пушки, да и Крупп в РЯВ присылал нам 120-мм гаубицы.
КМК, логистически выгоднее создавать новые дивизионные гаубицы именно 120-мм (всех делов-то обзывать теперь не 48, а 47-линейными)...

Отредактировано Мамоныч (21-07-2015 20:13:49)

+3

195

Ehaiai написал(а):

Добавлю ещё бесконтактный взрыватель для взрыва торпеды  под днищем корабля противника и пару самоликвидаторов.

"Тётенька дайте воды напиться,..."
Вы хотите в "локальном конфликте" вывалить на всеобщее освоение "хайтек" за последующие пол века?
КМК,  с существующим уровнем ПТЗ, неконтактные взрыватели - неоправданное баловство...

0

196

Беловчанин написал(а):

Mihail123 написал(а):

    Расстрелять любого кто подаст идею о мотопехоте и мехтяге!!!
    Этот сюрприз для болшой войны беречь надо.

Коллега, не получится с расстрелом. Англичане в РеИ Бурской войне уже всё применили. Пусть и паровики, но уже бронированные и массово. Перевозят сухопутными поездами и артиллерию и припасы и пехоту в броневагонах. Нет шансов что в АИ не додумаются.

Подпись автора

    Все могло бы быть совсем не так.

Конечно "Нет шансов что в АИ не додумаются". Но в АИ у буров вполне могут появиться способы борьбы с такими перевозками, приводящие очень большим потерям, как личного состава, так и перевозимых грузов. И сама идея при достаточно грамотном противодействии может быть надолго дискредитирована. По сути - даже имея опыт будущего против грамотно ведомой "рельсовой войны" у нагличан при растянутых коммуникациях и нехватке личного состава противоядия нет.

0

197

Беловчанин
Это немножко совсем другой вкус фломастеров.
В качестве оружия поля боя ЭТО применимо только при полной импотенции артиллерии противника, т.е. фактически - противопапуасное оружие и средство доставки войск и грузов в ближнем тылу.
Мехтяга для артиллерии, обеспечивающая скорость марша выше пешей и вменяемая мотопехота - это "немножко" совсем разное дело. Как этажерка братьев Райт и боевой самолёт, пусть и уровня "Ньюпор-17": одно дело показать миру первое, и совсем другое - засветить принятие на вооружение второго...

+1

198

Беловчанин написал(а):

Ehaiai написал(а):
Кулаков Алексей написал(а):
подлодки для засады на японские транспорты для армейских перевозок и торпедные катераПриятно это читать, но возникает ряд вопросов:

Коллега, а если предложить к постройке "Краб? И поддержать Налётова? Можем массу времени и сил сэкономить при аналогичнолм результате. Могу ошибаться но, ЕМНП, на счету "Краба" четыре военных корабля и он - самая результативная ПЛ  в РеИ (у нас).

А я бы предложил творчески доработать проект ПЛ "Петр Кошка". При определенных изменениях для диверсий самое то!

0

199

Мамоныч написал(а):

Эт Вы про "42-линейную осадную" (35-калиберную), а я про 20-калиберную "батарейную" (в системе 1867 года - "9-фунтовую"). У этих вес на старом лафете 1,2-1,1 тонны, соответственно.
И произведены "в товарных количествах" - ЕМНИП, около 4К с нарезкой 1867 г. и около 2К с нарезкой 1877 г.

Вот эта?

http://tanky.dovidnyk.info/index.php/ar … ___rossiya

Но у нее вес со станком 1350кг - близко к максимуму для шестерки лошадей.
http://russ-flot.narod.ru/x-0007_4-6-1877.htm

0

200

Ehaiai написал(а):

Мамоныч написал(а):
Эт Вы про "42-линейную осадную" (35-калиберную), а я про 20-калиберную "батарейную" (в системе 1867 года - "9-фунтовую"). У этих вес на старом лафете 1,2-1,1 тонны, соответственно.
И произведены "в товарных количествах" - ЕМНИП, около 2К с нарезкой 1867 г. и около 1К с нарезкой 1877 г.
ПС: Похоже память моя где-то поблудила и завысил ресурс вдвое!

Вот эта?
http://tanky.dovidnyk.info/index.php/ar … ___rossiya

Не совсем - на фотографии по ссылке не 9-фунтовая, а 4-фунтовая пушка обр. 1867 г. на полевом лафете Фишера (1865 г) с поворотным верхним станком.

Ehaiai написал(а):

Но у нее вес со станком 1350кг - близко к максимуму для шестерки лошадей.
http://russ-flot.narod.ru/x-0007_4-6-1877.htm

Если Вы внимательно изучите эту ссылку, то заметите, что она про морскую артиллерию и соответственно морские станки.
С удивлением обнаружил, что в сети нет качественной информации о батарейных пушках обр. 1877 г.  :dontknow:
Про полевые 9-фунтовки обр. 1867 г. могу предложить очень приличный болгарский сайт:
http://www.bulgarianartillery.it/Bulgarian Artillery 1/Russian 107mm 1867_steel.htm
http://www.bulgarianartillery.it/Bulgarian Artillery 1/Russian 107mm 1867_bronze.htm
"Батарейные" пушки, при примерно таком-же весе ствола, отличались каналом ствола обр. 1877 г., лучшей баллистикой, немного более тяжелым (577 кг против 466 кг) лафетом и соответственно общим весом около 1,2 тонн.
А по поводу "близко к максимуму" - обратите внимание на вес в боевом положении 48-линейных гаубиц обр. 1909 и 1910 гг.

Пожалуй, всё таки добавлю, что ВОТ - не самый лучший источник по артиллерии 19 века, а если хотите разобраться - качайте или покупайте Широкорада: Энциклопедия отечественной артиллерии.

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников -11