Информационные войны (англо-бурская война)
http://www2.forum.ykt.ru/viewtopic.jsp? … ;mobile=no
нгличане не упускали случая громко поскандалить. Например, обвиняя буров в жестоком обращении с пленными. Лишь после того, как американский посол, посетив пленных англичан, уверил весь мир, что те содержатся с максимальными, «насколько это возможно в данных условиях», удобствами, им пришлось оставить эту тему.
Но при этом они не прекращали обвинять буров в варварстве и жестокости, уверяя, что те добивают раненых, уничтожают гражданское население, дружески настроенное к Англии, и даже пристреливают собственных товарищей, пожелавших перейти на сторону англичан. Газеты были заполнены «подлинными» свидетельствами злодеяний буров. По утверждению английского историка Филиппа Найтли, «не было практически никаких ограничений на такие изобретения».
На эту информационную войну были брошены немалые силы. От одного только агентства «Рейтер» на фронт было послано больше сотни человек. Плюс каждая большая лондонская газета прислала туда в среднем по 20 сотрудников, да и британские газеты помельче предпочитали иметь в Южной Африке, как минимум, одного журналиста.
Среди этой армии корреспондентов было множество информационных тяжеловесов, чьи имена нам сейчас ничего уже не скажут.
Множество фотографий и бесконечные ленты кинохроники вызывали у зрителя «эффект присутствия» и производили неизгладимое впечатление. В том числе в синематографах крутили и постановочные фильмы типа «Буры нападают на палатку Красного Креста», снятые в английском городе Блекберн, и выданные за настоящую кинохронику.
Но иногда и у англичан случались казусы, например, один английский генерал обвинил буров в том, что «они употребляют запрещённые пули «дум-дум», захваченные ими у англичан и дозволенные к употреблению только в английских войсках».
Но, наверное, вершиной цинизма было размещённое в газетах объявление о том, что в плену скончался сын бурского комманданта Д. Герцога, гласившее: «В Порт-Элизабет умер военнопленный Д. Герцог в возрасте восьми лет».
Англичане, кстати, в отличие от буров, относившихся к пленным прямо-таки по-рыцарски образцово, «образцовостью» похвастаться не могли. Пленных буров, во избежание побегов, загоняли на морские суда и вывозили на остров Святой Елены, Бермудские острова, на Цейлон и в Индию. Причём, опять же, возрастной диапазон «военнопленных» колебался от 6 (шести) до 80 лет.
Давка, отсутствие свежей пищи и нормальной медицинской помощи привели к высокой смертности среди военнопленных. По утверждению самих же англичан, 24 000 пленных буров было похоронено вдали от родины. (Цифры особо удивительны, если учесть, что армия буров, хоть и могла собрать тысяч 80, но в реальности редко превышала 30-40 тысяч человек. Впрочем, учитывая возрастной диапазон «военнопленных», можно понять, что таковыми назначали всё мужское население бурских республик.)
Но ещё хуже обошлись англичане с мирным населением бурских республик, после того, как, потерпев поражение в «правильной» войне, буры перешли к партизанским действиям.
Командующий английской армией лорд Китченер в ответ прибег к тактике «выжженной земли». Бурские фермы сжигались, их скот и посевы уничтожались, источники воды загрязнялись, а мирное население, в основном женщин и детей, сгоняли в концентрационные лагеря.

На хрен британскую прессу. В ней стоит пропихивать побольше статей о поражениях и ошибках правительства ВБ.
Акцент стоит делать на немецкой, французской, русской, и, особенно, на прессе САСШ.  Хотя бы пара свидетельств о нарушении британцами слова не воевать(такое легко организовать) - гарантированное падение рейтинга всех бриттов. Когда заголовки газет кричат: "Бритты не держат слова! Им нельзя верить!" - это сказывается и на бизнесе и на туристах, и на отношениях между странами.
Ну, и разница в содержании пленных позволит журналистам (прикормленным, естественно), вопрошать: "Кто дикари в этой войне?" - с аргументированными ответами.
Потом же, правительству РИ можно будет требовать от Лондона бОльших уступок, мотивируя это тем, что российское общество настроено к ним крайне отрицательно и С.П-г не может не учитывать это обстоятельство.

Спёр у Краскома на другом ресурсе:
"Это "немножко" не наша Россия. Это "немножечко" параллельная история. Речь идёт не о "правителе", а о Регенте. Дело в том, что Ник.Ник., внук Николая I и родной дядя Николая II был в романовско-голштейн-готторпской семейке "белой вороной". Начать с того, что он был образованнейшим в военном деле офицером, окончил (единственный из семейки) Академию Генштаба, во время Освободительной войны 1877-78 гг. (опять же единственный из) заслужил орден Св. Георгия и Золотую саблю за храбрость не "по факту пребывания при Ставке" (С), а за личное участие в боевых действиях. Любимец русской кавалерии, он, тем не менее, лично поднимался на воздушных шарах и был, похоже, первым из генералитета, потребовавшим использовать в войсках грузовые автомобили, телефонную полевую связь и создавать технические подразделения для ремонта и обслуживания автомобилей (до того - если "самобеглый экипаж" (С) ломался, то шофёру либо приходилось чинить её "с нуля" как Бог на душу положит, либо отвозить на завод-производитель для серьезного ремонта).
Тем не менее в вопросах внутренней политики Ник.Ник. зарекомендовал себя консерватором и достойным внуком своего венценосного деда".

Это я к тому, кого вместо Куропаткина.

Отредактировано Анатолий Спесивцев (22-07-2015 12:18:58)

Хрен что "пропихнёшь" на фоне этого мутного вала лжи. Да и, ПМСМ, незачем подводить бриттов к необходимости каких-либо реформ, тем более, что любая критическая информация будет использована, в основном, для межпартийной политической борьбы. Пусть сами собирают тухлые яйца для своих оппонентов.
Факты появления в британской печати и на экранах хотя бы части материалов о содержании пленных англичан бурами (пусть даже самых нейтральных и беззубых) критически важны именно для прессы и общественного мнения остальной Европы - как подтверждение их подлинности, а, следовательно - косвенное подтверждение подлинности и остальных, более критических. Критических - в сравнении с репортажами о содержании пленных буров.

"Жить захочешь - не так раскорячишься" ©
Но зачем лишние-то трудности создавать, на ровном месте? С другой стороны - это не свои бойцы, которым стоит придумать что-то удобоносимое для аналогичных целей, а буры, которые и сами далеко не невинные овечки - так что пускай пыхтят! ))))