Какое поле боя на море? Немцы выстояли против превосходящих сил англичан и нанесли им потерь вдвое больше чем получили.

Выстояли... Сбежали они! Потери вдвое больше? Так почему до сражения, было 28:16 боеготовых линкоров, а после сражения - 23:10?

Сколько переходов Хохзеефлотте от границы территориальных вод до Питера?
Вообще-то, если партнёры по договору имеют сопоставимые возможности по защемлению тестикул друг друга - то это сильно способствует крепкости и длительности отношений. Своего рода взаимное заложничество...

Вы, простите, со своей берлогой, из которой никак вылезти не хотите, бедную сову в клочья изорвать готовы, лишь бы любимый глобус перьями обклеить.
Но, впрочем, начинать по новой, в наивной надежде хоть на этот раз услышать хоть какое-то обоснование Вашей позиции, кроме лозунгов и "заклинаний" не буду, ибо не настолько наивен.

А для размышления - сравните Вашу риторику о неизбежном нападении ГИ на РИ в начале ХХ века с такой же риторикой о неизбежности нападения Китая на РФ.
За исключением географических названий, дат и фамилий - разницы нет.
Что не удивительно.
Ибо обе страшилки сочинены по одним и тем же лекалам в одних и тех же организациях и с одной и той же целью.

Может, для филолога простительно не знать таблицу умножения и не уметь самостоятельно два на два умножить чтоб понять, на чью он мельницу воду льёт (объективно глядя) - но уж калькулятором-то воспользоваться религия не запрещает (если Вы, конечно, не амиш).

Отредактировано Wild Cat (04-09-2015 08:55:51)

Для желающих увидеть настоящий "исторический кретинизм" могу дать вариант для посмеяться.

Есть, понимаете, такая теория, что для обеспечения безопасности державы надо действовать по следующему алгоритму:
1. Обязательно разосраться со всеми соседями. Со слабыми - потому что что они сделают и какая с них польза, чтоб их защищать. С сильными - потому что они всё равно с нами поругаются, как с более слабыми (ведь все же действуют только по нашему алгоритму, единственно верному и лучшему в мире!).

2. Надо грамотно подобрать союзников.
2.1. Ни в коем случае с ними не должно быть ни общих границ, ни общих интересов.
2.2. Выбирать надо тех, кто за последние пару сотен лет минимум два-три раза предавал нас или нападал на нас. А лучше всего - и то, и другое.
2.3. Надо постараться, чтоб в случае любого конфликта всякое транспортное сообщение со всеми союзниками было полностью нарушено.

3. Надо срочно заключить с новыми союзниками договора, как можно сильнее ущемляющие интересы сильных соседей и оскорбляющие слабых.
С соседями никаких договоров заключать нельзя ни в коем случае, это сразу призывает злого горбатого демона, который немедленно рушит Державу.

4. Как только союзники наконец спровоцируют кого-то из соседей на объявление войны - надо немедленно, как можно быстрее, ввязаться в боевые действия. Желательно - против самого сильного из соседей (а лучше, против нескольких). И ка можно большими силами. И плевать на подготовку и потери - главное, чтоб союзник пострадал как можно меньше.

Истинные гении реальной геополитики, такие, как Николай II (недаром же его святым объявили - это ли не признание гениальности!) действовали именно так.
И только всякие исторические кретины и дикие горцы могут попытаться делать всё наоборот...