Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников -11


Князь Оружейников -11

Сообщений 451 страница 460 из 933

451

Kazak написал(а):

Минную позицию надо охранять, иначе её протралят в считанные дни. Заранее предупреждая ваше возражение, сообщаю: эсминцами и крейсерами тут не обойтись--их выбьют вражеские линкоры. А против них--необходимы уже наши линкоры...

Полноценный линкор тут  без надобности,  достаточно  самоходной  батареи, т.е.  что-то типа монитора,  что-то более дешевое.

0

452

Для охраны МАП как раз хорошо подошёл бы альтернативный "Андрей Первозванный": с четырьмя родными башнями ГК (только не оставлять старые орудия, а поставить 50-ти калиберные, как и предполагалось сначала) и без среднего калибра, изменённой схемой бронирования, но со "старыми" обводами и родной машиной (для охраны МАП 18-ти узлов полного хода вполне хватит) - он был заложен на стапеле в конце апреля 1905 года, а контракт на изготовление силовой установки подписан с франко-русским заводом ещё в 1904 году. Если автор планирует "рокировку" Николая на Михаила в первой половине 1905 года, то новый император вполне может волевым решением потребовать кардинального изменения проекта корабля, находящегося в начальной стадии постройки, а закладку его систершипа на втором стапеле вообще задержать до разработки совершенно нового проекта: с увеличенным водоизмещением, другими обводами (без тарана), более мощными машинами, новыми башнями, в которые можно будет поставить 14" или 15" орудия, и прочая и прочая. А возникновению этого волевого решения вполне может поспособствовать князь Агренев, у него остаётся ещё несколько лет. К примеру, в конце 1903 года покажет ВК Михаилу эскизные чертежи "Дредноута" и характеристики следующего за ним поколения английских линкоров, как якобы случайно выкраденные его агентом планы британского адмиралтейства, да посетует на косность отечественной кораблестроительной школы.
В подготовке же к РЯВ - согласен с уже высказанными мнениями - ГГ сможет поучаствовать лишь как изготовитель разных полезных "мелочей", вроде радиосвязи, оптики и новых ВВ для снарядов. Впрочем, последнее станет возможно лишь в кустарных условиях и полуподпольно, уже во время войны - ибо вторжение в епархию адмиралов "из-под шпиля".

+1

453

Вообще, ПМСМ "Пересветы" - это линейные крейсера эпохи броненосцев. И, точно также, поставив их в линию - потеряли. Что Рожественский, что Джеллико, совершили одну и ту же ошибку.

+1

454

Член кружка написал(а):

а  тут  хамите потому что вам  некому  указать на ваше место

Вам до этого несколько раз очень мягко намекнули на бредовость некоторых Ваших идей (Вы хоть про "Киров" почитайте - на какие извращения пришлось пойти ради размещения третьего ствола в "двухместной" башне) - коллега SerBur титанически сдержан, хоть у него и у первого сдали нервы...

Отредактировано Мамоныч (09-09-2015 00:34:42)

0

455

Член кружка написал(а):

Полноценный линкор тут  без надобности,  достаточно  самоходной  батареи, т.е.  что-то типа монитора,  что-то более дешевое.

И сколько, по Вашему, "самоходных  батарей типа монитора" будет достаточно на МАПе у Куйвасто против пары Кёнигов?
А на ЦМАПе против всего ХЗФ?

0

456

Мамоныч написал(а):

И сколько, по Вашему, "самоходных  батарей типа монитора" будет достаточно на МАПе у Куйвасто против пары Кёнигов?
А на ЦМАПе против всего ХЗФ?

Я допускаю что я  ошибся,  но  ориентируясь  на реальную  историю,  исходил из того,  что для флота  противника это  второстепенный  участок,  поэтому  они  и  не  проявили  настойчивости  в  преодолении минной  позиции,  особенно  если  позиция  прикрыта еще и подводной  лодкой,  поэтому  они  и  не станут  рисковать  линкорами. 
Следовательно,  одного-двух  относительно дешевых  бронированных мониторов,  что-то типа  английского Эребуса или  старых  броненосцев  для  охраны  позиции  и  в  качестве  канонерки, на  случай  поддержки  по береговым  целям,  тут  достаточно.

0

457

Член кружка написал(а):

ориентируясь  на реальную  историю,  исходил из того,  что для флота  противника это  второстепенный  участок,  поэтому  они  и  не  проявили  настойчивости  в  преодолении минной  позиции

Похоже, что я "ориентировался на реальную историю" освоения Альфы Центавра, а не ПМВ на планете Земля, предлагая Вам конкретный пример боя на минно-артиллерийской позиции у Куйвасто на завершающем этапе Моонзундской операции 17-го года...  :dontknow:

0

458

А авиация в комплексе с береговыми батареями (в т.ч. на островах) с прикрытием минных позиций не поможет ли?
Утопить тральщик (или сорвать траление) пары ФАБ-50 может хватить даже "близким накрытием"...

+1

459

Dilandu написал(а):

С учетом размеров Финского Залива, необходимости защищать оба берега... дешевле построить сильный отряд линкоров, способный подкреплять минные поля, чем пытаться решить проблему, утыкивая все фортами.

Вот именно. Причём можно пожертвовать дальностью плавания и скоростью в пользу живучести. К вооружению "Севастополей" добавить нормальное бронирование. А скорость - 18-20 узлов для данной задачи за глаза.

+1

460

Wild Cat написал(а):

А авиация в комплексе с береговыми батареями (в т.ч. на островах) с прикрытием минных позиций не поможет ли?
Утопить тральщик (или сорвать траление) пары ФАБ-50 может хватить даже "близким накрытием"...

Кстати, да. Днём - авиация, ночью - артбатареи по наводке сторожевых кораблей, только весь периметр защиты должен быть разбит на квадраты. Нельзя быть сильным везде, следовательно, на Балтике тяжёлые корабли - лишние.

Но, напоминаю любителям-мареманам, что гг пока может построить только флот лёгких сторожевиков на ДВ - для охраны рыбных промыслов, не более. Вот подкинуть идейки Круппу и Тиссену - для Вильгельма, он в состоянии. Например, идею о сооружении дополнительных верфей для строительства кораблей на продажу иностранцам. Кое-что России разумнее купить, чем строить. + Идея о скоростных - на уровне лёгких крейсеров - пароходов для торговли с Южной Африкой. Для, если что, контрабанды оружия врагам англичан.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников -11