Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников -11


Князь Оружейников -11

Сообщений 491 страница 500 из 933

491

Анатолий Спесивцев написал(а):

Может у кого есть идея, где англичан втравить ещё в одну локальную войнушку типа Бурской?

В то время шло активное противостояние Аргентины и Чили, но в начале двадцатого века удалось сильно понизить градус противостояния. В экономику Аргентины Англия вложила огромные деньги, если разразиться война и Чили начнёт побеждать, не исключено её вмешательство в конфликт. Даже простое обострение отношений двух стран, на руку России, так как Япония лишиться двух броненосных крейсеров «Ниссина» с «Касугой».

0

492

Dilandu написал(а):

Я не помню никакого британского ультиматума во время афганского кризиса 1885 года. Можно уточнить, о каком именно документе идет речь?

Бог знает сколько лет назад, я читал об этом инциденте. Искать для Вас исходники, простите, не буду. Не надо делать из бриттов богов - глупо будете выглядеть. Даже руководители самой сильной державы ошибаются и, пусть редко, отступают. Именно потому, что умные. У Англии не было достойной упоминания армии, в отсутствии готовых на войну союзников с таковой, они вынуждены будут отступить. Просто открытым текстом послать их на... мог только реально сильный человек. Николашка, чтоб его, почти всегда уступал.

0

493

Dilandu, требование уйти из Кушки было, его проигнорировали, фактически, пригрозив войной. Англы уступили. Лезть в Афганистан царь поостерёгся - правильно сделал. Остальное - несущественные подробности.

0

494

Dilandu написал(а):

Уважаемый коллега, в истории не бывает несущественных подробностей. Так, например, вы упускаете из виду, что российская экспансия в направлении Индии и Персидского Залива была де-факто остановлена соглашением о разграничении в Афганистане (что весьма значимо для дальнейшего хода событий) . Т.е. назвать ситуацию английской "уступкой" можно только с очень большой натяжкой. На практике, имел место компромисс; т.е. можно трактовать как уступили оба.

Не надо ля-ля про тополя. Ультиматум был? Был. Англичане были посланы сексуально-пешеходным маршрутом? Дипломатически, конечно, но были. Лондон СРАЗУ сдал назад и перешёл к конструктивным переговорам? А куда ему было деваться? А вот дальше в Петербурге вспомнили про логистику, прикинули затраты и возможные приобретения... Пошёл нормальный геополитический торг. То есть, когда Лондон терял берега, его вполне можно было осадить и поставить на место.

+4

495

Kirasir написал(а):

уу, не стоит даже аналогии проводить между ситуацией с охраной военной и государственной тайны в предвоенном СССР и в РИ в описываемое время.

так и разведывательные органы наших дорогих партнеров еще совсем, совсем не та.
К примеру, до 1902 года опыты с самолетами можно спокойно проводить в Богашево (там теперь томский аэропорт), добиваясь устойчивого полета вдали от любопытных глаз.
В 1902-м - официально анонсировать первый полет на 30-40-сильной этажерке, создав центр притяжения для шпионов. Тем временем в Сибири отрабатывать аналог У-2, который году в -7м и передать в евпопейскую почтовую службу. ВСибири тем временем готовить очереной скачок, с 400-сильными двигателями, которые и начать внедрять году в 12-м. За 2 года среагировать Европа явно не успеет - и консерватизм, и ноу-хау, и запаздывание в передаче и прохождении информации...

+5

496

Dilandu написал(а):

В качестве компенсации, у России не было достойной внимания логистики в Средней Азии. Т.е. Александр III - которого я глубоко уважаю, кстати, прагматичнейший был политик! - отлично понимал, что в случае военного конфликта ситуация выродится в затяжную, унылую войну на удаленном театре, который чрезвычайно трудно снабжать.

Не совсем, так. Закаспийскую железную дорогу в 1885 проложили до Асхабада и тянули далее.
   То есть по Каспию и железке вполне нормально можно снабжать ограниченную группу войск.

+2

497

Dilandu написал(а):

. Но британские возможности морской логистики позволяли британцам перемещать войска быстрее, и - с учетом наличия опорной базы в Индии - снабжать их в большем количестве.

Где море, а где Афганистан?

+1

498

Анатолий Спесивцев написал(а):

Не надо ля-ля про тополя. Ультиматум был? Был. Англичане были посланы сексуально-пешеходным маршрутом? Дипломатически, конечно, но были. Лондон СРАЗУ сдал назад и перешёл к конструктивным переговорам? А куда ему было деваться? А вот дальше в Петербурге вспомнили про логистику, прикинули затраты и возможные приобретения... Пошёл нормальный геополитический торг. То есть, когда Лондон терял берега, его вполне можно было осадить и поставить на место.

Ультиматум был, вот только от генерала Комарова. Вначале он потребовал у английского представителя приказать афганцам убраться, когда тот отказался, то был выставлен ультиматум уже афганцам. А дипломаты в это время договаривались и обменивались нотами, посматривая на результаты. Англичане даже считают, что дипломатически они выиграли, остановив российскую экспансию в сторону Индии, поменяв на кусок пустыни.

0

499

Химико-технологические аспекты «снарядного голода» русской армии в годы Первой мировой войны

http://august-1914.livejournal.com/376584.html

+1

500

Денежные запасы стран мира на 31 декабря 1912 г.
http://aftershock.news/?q=node/359624

Военные средства стран-участниц I Мировой войны и Долги стран мира к началу I Мировой Войны)
http://aftershock.news/?q=node/359542

Интересные статейки для пишущих АИ того времени.

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников -11