Слав, вы упорно не хотите отвечать по существу вопроса. Когда жители приграничья ДВУХ немаленьких государств систематически режут друг друга, это называется пограничной войной/конфликтом. В зависимости от территории, на которой это происходит, добавляется или нет такое слово как "локальный" -- и официальность/неофициальность процесса ничуть не влияет на ожесточение имеющегося РЕАЛЬНОГО процесса взаимодействия двух разных этносов/культур.
Как пример локального пограничного конфликта, растянутого по времени, можно привести (правда, с натяжкой) набеги батыров Ногайской орды на земли Московского великого княжества. Как только ценетральной власти надоедали потери, она собирала войска и  вламывала оборзевшим ногайцам, после чего те на время утихали. С определенного периода времени уже русские порубежники переняли и творчески дополнили тактику хождения за зипунами --- и уже ханы Большой Ногайской орды вдруг резко захотели под руку московского царя. Потому что только он мог одернуть лихих казачков, которые что? Просто и без затей вырезали ногаев под корень. Никто не называл все это дело пограничным конфликтом -- но тем не менее, это ничуть не мешало резаться порубежникам, ногаям жечь и разорять приграничные уезды, а нашим помещикам наносить ответные визиты.
Так что в Приамурье имел место как раз пограничный конфликт, замалчиваемый официальными лицами. Притом, что в Питере и Пекине прекрасно знали, что и как. Просто чиновникам на это было немножечко насрать пофиг, потому что государственные интересы требовали от политиков избирательной амнезии и мотивированных приступов острого дружелюбия. Как только необходимость в этом отпала, активность хунхузов резко пошла на спад -- очень уж повысилась смертность в среднем по профессии.

У меня среди предков тоже есть краском. И все они, ваши и мой, в едином порыве стреляли в своих собратьев по вере и крови, чтобы Ленин мог заключить сепаратный мир в шаге от победы, спокойно раздаривать куски страны, которую не любил, и санкционировать красный террор в отношении белого "мирняка". Кстати, в коррупционных схемах вождь всех пролетающих тоже изрядно замазался. Про Сталина написали много плохого, но даже фанатичные враги признавали, что принял от СССР с сохой, а оставил с ядренбатоном. Жопоголовый ушастик по макушку в крови (расстрельные приговоры, ага), как управленец и военачальник; Бровеносец как раз любил охоты, уровень безопасности на которых заметно превышал принятый при царях династии Голштейн-Готторпов. Ну и Предатель Горби, про которого нет смысла что-то напоминать. Вот за это, получается, и бились ваши и один из моих предков.

Так я прямо так и написал --- считался. До душки Льва Бронштейна, или хотя бы Ульянова ему, как ни старайся, не дотянуться. Ему даже до Гитлера не допрыгнуть, слабаку 

Отредактировано Кулаков Алексей (12-03-2017 01:12:53)

На белый террор мы ответим красным террором. (c)
Начал-то отнюдь не Ленин.

Ну, если смотреть в общем, то начали террор товарищи народовольцы. Эсеры подхватили и творчески развили, а большевики сотоварищи пришли уже на готовенькое. Ну и, руководствуясь единственно верным учением Маркса-Энгельса... Вы ведь в курсе, что писал товарищ Фридрих М. касательно перспектив        народонаселения, существующего в границах Российской империи?

В курсе. И кстати, большевиков за такие заходы оправдывать не имею желания. Но не стоит забывать, что руки по локоть в крови были у всех, и у красных, и у зеленых, и у тем более белых. Кто там собирался вешать, вешать и вешать, Деникин? Так Гражданская война на то и гражданская, а не выращивание цветочков. Но выжили, победили и построили великую страну именно большевики, а значит остальные идут лесом. У них исторически не было такой народной поддержки, политической воли и т.д. и т.п.
Впрочем, для этой темы это оффтоп, так что на этом прекращаю.