Не надо пугаться терминов. Уж у Вас-то это самое моделирование присутствует. Любое построение мира по сюжетообразующей идее - суть моделирование.
Любой нормальный автор, вводя сюжетообразующую идею, в первую очередь прикидывает, какие процессы запустит реализация идеи и как будет выглядеть получившийся мир. А уже потом встраивает в него сюжет и героев. Не все это делают полностью осознанно, и почти никто не просчитывает в деталях. Нередко в процессе написания книги вылезают некие противоречия, которые решаются изменением модели (картины мира) или поведения героя.
Любой проработанный мир - суть модель.
У Вас, кстати, это во многих произведениях видно невооруженным глазом.

Если повествование накручивается без этой основы, то в лучшем случае получается сплошной экшн, бессмысленный и беспощадный. В более тяжелом случае - заклепок больше, чем брони. А на пределе - Поселягин, когда заклепывать просто нечего.

AD, лично мне во многих случаях помогает именно что моделирование с помощью мат-методов и программирования. У него есть свои недостатки (как и у любого другого метода), но некоторые вопросы таким образом решать очень удобно. В том числе даже просчитывать последствия некоторых фант-допущений.
Другой вопрос, что подходы есть разные - и ни один из них не хуже другого. У каждого свои плюсы и минусы.

Когда я занимался матмоделированием по работе, ПК еще не было. А потому привык прикидывать модели в уме, на глазок. И если не вижу серьезных неувязок, только тогда заниматься просчетом.
Для книг первого этапа достаточно. Просчитывать урожаи необязательно. Достаточно понимать, какой процент населения должен пахать при той или иной схеме хозяйствования, и сколько этого населения высвободится. Куда его можно направить. И что из этого извлечь. И тоже необязательно в цифрах. Главное - в сравнении с противником или нашим миром.
Здесь моделирование скорее логическое, чем строго математическое.

Отредактировано ВВГ (01-11-2015 19:04:24)

Ну и прекрасно. Если Мир откажется подстраиваться, скорректируете сюжет или героев.
А начавшие с Мира будут корректировать Мир, если герои откажутся подстраиваться. И такое бывает. В поминаемых Ziraenna "Волхвах" куча народу отказалась быть такой, как мы задумывали. А пара девушек вообще вломились в книгу, как слоны в посудную лавку.

Опять же, смотря о чем книга. Бывает, что без мира ни одной строки написать невозможно. А бывает, наоборот, особо Мир и не нужен...

Потому литераторы и считаются гуманитариями, а не естественниками, что для них не существует жестких аксиом. Какие хочешь прямые, те и пересекай