Вообще-то, все именно так, как я и написал, что подверждают ваши дальнейшие слова
А сюжет и фабула могут полностью совпадать разве что в случае анекдота или какой-то другой очень короткой литературной формы с событийным рядом. Даже если сюжет, скажем рассказа, линейный, в нем намного больше конструктивных элементов, чем в фабуле. Как я и сказал - в фабуле самая суть произошедшего, сюжет же скрепляет эти факты объяснениями как и почему...

Вы уж простите, но тут рука-лицо
Если бы фабула и сюжет были бы тождественны, как выходит из ваших слов, то для них не понадобилось бы двух раздельных терминов

Так вы ж так и не уточнили, что именно вам не понятно про композицию. Определения с примерами вам сказали, что именно непонятно-то?

ЗЫ а еще, если по двум другим пунктам вопросов не появилось при том же понимании, то резонный вопрос встает - а правильно ли вы те пункты поняли, или вам только показалось, что поняли? Т.н. "ложное знание", если вы понимаете

Ложная слепота это из нейро-физиологии, а ложное знание - из педагогики

Давайте не будем холиварить, все-равно без толку.
Критерий истины - практика. А на практике писатель сначала выбирает фабулу, то бишь событийный ряд, о чем писать. Потом строит каркас сюжета, и уже в последнюю очередь оформляет какую-то композицию в виде итогового текста. Все. Так что меня убеждать тут не в чем...