Ок.Загоню в аудио формат. Со зрением туго. Но думаю не много потеряю, хотя смотреть фильм или слушать это не одно и тоже что читать. Если уж не дойдёт напрягу зрение.

Согласен, что Петя многими своими прибамбасами больше вредил, чем помогал России. Цели были благие, а вот метод исполнения  И не только в армии. С торговлей он тоже не того. Что-то похожее было в девяностых. Постройка Петербурга. Да, красивый город - сейчас. Но даже сейчас многим его сырой климат не того. Был смысл строить там столицу? Ну ладно порт, согласен, если не рассматривать другие варианты. Но посмотрите где стоят города, что расположены в устьях рек? Азов, Астрахань, Архангельск и т.д? Зачем было строить в лимане? А повыше, возможно даже возле Орешка. Далеко? А мало таких морских городов в мире, что расположены в 10-40 километрах от моря? Вот то были глупые люди, а Пётр умный - угрохав такой людской и материальный ресурс. У меня стойкое убеждение, что либо Пётр был засланный казачок, либо его окружение, либо и то и другое вместе.
Сравните военные действия Ивана Грозного и Петра I. Первый - военные победы, по значимости важнее и крупнее Петровских, но без лишней крови. Присоединение такого количества земель, что Петру и не снилось и опять же малой кровью. Опричнина? Казни? В отличие от Петра, все было по закону - с судом и вынесением приговора. Кстати и количественно, Пётр переплюнул Ивана Грозного, но он почему то великий, а Иван Грозный кровавый.
Вот отрывок из "Запрещённая победа" Александра Прозорова:
   Но в 1551 году царь явился под стены Казани снова – победа! Казанцы запросили мира, согласились на все требования, но, по своему обыкновению, условий мира не выполнили. Однако на этот раз глупые русские почему-то не проглотили обиду и следующим летом, в 1552 году опять распустили знамёна у вражеской столицы.
    Известие о том, что далеко на востоке неверные громят единоверцев, застало султана Сулеймана Великолепного врасплох – подобного он никак не ожидал. Султан отдал приказ крымскому хану оказать помощь казанцам, и тот, наскоро собрав 30 000 человек, двинулся на Русь. Юный царь во главе 15 000 всадников ринулся навстречу и разгромил незваных гостей наголову. Следом за сообщением о разгроме Девлет-Гирея в Стамбул полетело известие о том, что на востоке стало одним ханством меньше. Не успел султан переварить эту пилюлю – а ему уже передают о присоединении к Москве ещё одного ханства, Астраханского. Оказывается, после падения Казани хан Ямгурчей в приступе гнева решил объявить войну России...
   Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался так же под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира – в том числе и для самой себя – Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Чёрному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей...............
6 июля 1572 года Девлет-Гирей дошёл до Оки, наткнулся на армию под командованием князя Михаила Воротынского (многие историки оценивают численность русской армии в 20 000 человек, а османской – в 80 000) и, смеясь над глупостью русских, повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из 200 бояр и, переправившись через реку, двинулся к Москве по Серпуховской дороге. Воротынский поспешил следом..........
На поле у деревни Молоди защитники Москвы полностью разбили всех янычар и османских мурз, на нём погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов – под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов – и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.
   Это было первое крупное поражение за всю историю Османской империи. Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию.

Обратите внимание, что войск у Ивана Грозного чаще меньше чем у противника. На удивление и потери у него меньше, даже не боевые! Это говорит кое о чём. А у Петра I? Всё наоборот.

Насчёт лучников в регулярной армии Петра, то пехота луков не имела. Кстати у Ивана Грозного, пехоты вообще не было \если не считать гарнизоны крепостей\. Отказ от луков особенно в войне с европейцами, большая глупость. Ни щитов, ни кольчуг - бей не хочу. Только тяжёлая конница была защищена, но против монгольских луков и бронебойных стрел их доспехи не защищали.
Так нужен ли огнестрел в те времена? Нужен, особенно в крепостицах. Что не говори, а обучить огненному бою, легче чем стрельбе из лука. Но пока огнестрельное оружие не стало скорострельным и дальнобойным \нарезным\, лук списывать было рано.

Отредактировано Филипок (15-08-2016 13:43:21)