Поводом для столь продолжительного наката служат эти три строчки текста:

У Автора четко написано:

Из чего сделан вывод о том, что о последних достижениях, обычному человеку недоступных, профессор ничего не знал? Или кто-то станет утверждать, что, например цветная фотография, звуковое кино и пассажирские дерижаблеперелёты были в то время доступны обычным людям , которыми согласно статистике на то время в РИ являлись однолошадные, либо вовсе безлошадные крестьяне (2 лошади - уже был либо "крепкий середняк", либо вовсе "кулак" в зависимости от местности)?
Какие к автору претензии кроме "не нравится цвет фломастера"?

Теоретически да. Взяли в армию - стал солдатом - выучился на связиста - перевели служить в город в штаб - телефон доступен по службе, немое кино и ч/б фото - в увольнении, чему имеются (относительно фото) и документальные свидетельства. (Масса ч/б фотографий времен ПМВ в том числе и нижних чинов в которые попадали как раз из тех самых крестьян-безлошадников (не только из них, конечно))  Не такая маленькая сова и не такой большой глобус получается.  
А вот цветные фотопортреты - это уже из области фантастики для обычного крестьянина, мастерового или нижнего чина. Что Вам и пытается уже несколько страниц (с упорством достойным написания продолжения ) втолковать автор.

Вот сейчас в космос летают? Летают. И даже за деньги можно слетать в космос космическим туристом. Доступно это обычному человеку? Нет.

Профессор прекрасно знает разницу между "последними достижениями", "выставочными экземплярами" и ширпотребом. И его как раз поразил не андронный коллайдер ( или электронный микроскоп, что ближе к его научной специальности, которого он не видел, и про который ему не рассказали пока) а именно то, что собеседник из будущего (из будущего ли?) говорит об этих самых мультимедиа, как о чем-то обыденном и доступном любому .

Зы, насчет цветной фотографии. То что профессор наверняка о её возможности и существовании знал и даже должен был попытаться приспособить для своей работы - справедливо. Но тогда справедливо и то, что он быстро выяснил, что технология цветной фотографии в то время была настолько трудоемка, малопродуктивна и в целом затратна (а количество специалистов в данной области измерялось единицами), что делать цветные фотопортреты публике от генерала или купца первой гильдии в единственном на всю страну салоне за бешеные с точки зрения обычного человека деньги - вполне, а вот использовать эту технологию в его научных экспериментах - дороговато. 
Отписаться что ли от темы... 

Отредактировано Борода (31-08-2016 06:27:13)

Не соглашусь.Мы уже очень сильно отвыкли от того СССР. Выросло и вступило в активный возраст поколение, которое просто его не застало, а те, кто застал и могут что-то помнить (вроде большинства форумчан) помнят "персонально свой СССР" каждый (память она очень избирательна, причем у каждого по-своему, прошло уже четверть века). Не говоря уж о том, что СССР 88 г. (Триумф на Сеульских ОИ, совсем уж предраспадный 90-й брать не будем) весьма отличался от СССР 80 года, а тот, от СССР 70 года и т.д.
Да и если взять любой отдельный конкретный год....
В другой теме я привел реальный случай из жизни, когда в 1982 году четыре приятеля, отслужившую срочную в разных местах и родах (видах) войск (одним из них был я сам) встретились и начали делиться воспоминаниями о быте, порядках и т.д., ну Вы поняли, болтовня "за жисть, за службу". Очень быстро стало казаться что мы служили в ВС даже не разных стран, а разных вселенных, настолько всё у всех было по-разному.
Так, что судить об СССР (или о России в том числе, нынешней) обобщенно я бы не рискнул
А продолжения, конечно подожду сколько надо. Просто, немного раздражает, когда ждешь проды, приходят письма "появилось сообещние в теме, на которую Вы подписались", открываешь а там, четвертые сутки пылают станицы пустопорожний спор (если не сказать, "срач") об одном и том же, при полном отсутствии предмета для самого этого спора. 

Борода
Не в этом смысле - так то да, у каждого своя карусель, но... Живем-то в общем мире, а не отдельных, поэтому глубинные лекала Старого Союза были, в общем, одни и те же. Нет, после Великой Отечественной были попытки переключиться на другой набор, но "не взлетело"™. Вот мне и интересно - а что, если считать первый набор проходным, а основным иметь не взлетевший? Конечно, "микро-историю Будущего" обещать не могу, но хотя бы на крупные мазки интересно одним глазом взглянуть...
Игорь К.
"Не стреляйте в тапера - играет, как может!" (объявление в салунах дикого запада).
А проф как - получше?