П. Макаров написал(а):ОК
Но вообще-то цветная фотография тоже уже появилась
Вот, к примеру:
Прокудин-Горский
Известное было явление в Российской действительности.
Ноу проблема - не дадите ценник и сразу адресочек его ателье, желательно на Невском и чтобы работающее в феврале семнадцатого?
Jinn0006 написал(а):Кстати да, в ссылке которую я приводил в посте 43 (её коллега Суперкашалот смотрел раз 5 ) говорится, что отопление в форте было паровым.
Вся проблема не столько в дилемме Козьмы Пруткова (хотя возможно и в ней тоже - сам текст-то писался скорее всего уже в нашем веке), сколько в реальных "затыках" реального пара. А они, помимо возможных ожогов юзеров и "тракторного" управления температурой, еще и в шуме при заполнении труб паром (поскольку нагревать паровой котел надо чаще, то либо народ значительную часть времени тупо не работал из-за акустики, либо там туда шел специальный отбор, как в отряд "альпийские теревева , а также сложности монтажа отводов (стальные ржавеют молниеносно, медные "съедают" всю выгоду от пара, а оцинкованные изгибы и гайки-нержавейки для России начала XX века - "слишком сложно для нашего цирка"™), поэтому отапливание помещений с такой довольно-таки некомпактной "геометрией", как у Чумного форта, имхо - еще та "кама-с-утра" (да и с "вечера" тоже).
Jinn0006 написал(а):Поддерживаю.
Да без проблем - давайте устроим голосование: мог ли Бердников в форте зимой 1917 проводить опыт или нет? Если наберется квалифицированное (то есть не менее 70%) большинство "за", то я, разумеется, продолжу данный проект. Ну а на "нет" и суда нет...