Сегодня, проходивший вдоль побережья линкор, подверг конструктивной критике один из фортов строящегося Четвёртого укрепрайона, добившись накрытия первым же залпом ГК. Конструкции форта получили повреждения, заметные даже невооружённым взглядом.      Автору остаётся лишь посочувствовать, профессионалы – они такие: грубы, абсолютно неполиткорректны и, доходчивости ради, всегда бьют по самым больным местам. Но "лучше яд испей из чаши мудреца, чем жизненный бальзам из рук людей негодных" (с).

Но это лирика. Если я правильно понял, суть замечаний коллеги Ivan70 сводится к трём пунктам:
1.  «Зафиксировать» подготовленного клиента так, как описано, практически невозможно, особенно двум «щеглам». Поскольку критик не предложил свой, технически верный вариант, остаётся лишь фантазировать на доступном обывателю уровне: попытка фиксации предполагалась гостем заранее и последующий допрос был частью задуманного им спектакля по проверке ребят, поэтому он им слегка подыграл. Наверное, достаточно просто отразить это в тексте, например, фразой самого гостя в последующем разговоре

или в ретроспективном анализе ГГ.
2. Описанный способ временной «порчи» пистолета конструктивно невозможен. Но решение уже предложено в обсуждении.
3. Мозоли и развитие групп мышц у героев «не той системы». Это серьёзно. При «легальной» - то есть, под своими именами инфильтрации героев в любую страну, дотошная (пусть и всегда бросающаяся в глаза – например, при помещении «бедных детишек» в реабилитационный центр) проверка их легенды неизбежна. Правда, коллега Andmat частично снял остроту проблемы, но одними мозолями дело не ограничивается. ПМСМ, героям крайне желательно пройти недельный курс копания противотанковых рвов, причём в натуральных условиях (где-нибудь на тыловом рубеже), чтобы не только наработать моторику именно такого копания, но и иметь возможность более убедительно - на личном примере - рассказывать о тяготах «трудовой мобилизации».

Что ещё бросилось в глаза при прочтении последних (начиная с появления гостя) отрывков:

  Не совсем понятны (точнее – совершенно непонятны) шпионские игры героев с тайным переселением на квартиру ГГ. Неужели чекистам неизвестен его адрес? Раз уж они целенаправленно вытаскивали его вместе с Ольгой, не исключено плотное наблюдение (вплоть до прослушки) за той квартирой. И какой смысл перебираться из одной клетки в другую? Мне кажется, что в создавшихся условиях:
- герои не полностью доверяют контактирующим с ними людям;
- герои подозревают наблюдение за ними на квартире Ольги;
- герои желают иметь «запасной парашют» на случай форс-мажора;
их действия будут иными:
- Герои демонстрируют возможной прослушке беззаботное поведение, как и описано. Продолжают жить в квартире Ольги, посещая квартиру ГГ абсолютно «легально».
- Пока ГГ «забивает Мике баки», громко и с выражением читая Ольге любовные стихи, она тщательно обследует запасной выход на наличие малейших следов чужого присутствия.
- Чтобы поговорить без посторонних ушей, у них есть пара вариантов: в постели шёпотом на ухо или во время абсолютно легальной прогулки (в гражданской одежде, чинно взявшись за руки).
- Если им нужно сделать «закладку» из вещей и продуктов на случай бегства, можно посоветовать метод незабвенного Александра Ивановича Корейко. Правда, выносить чемодан из дома и выходить самими для его переноски на другой вокзал, им придётся через тайный выход. Причём, вдвоём: ГГ забирает чемодан в одной камере хранения, Ольга – сдаёт его в другой и наоборот. Но, вообще, этот способ – на самый крайний случай: если у Ольги не осталось в округе надёжных тайников с детских времён.

  Может быть, я снова пытаюсь бежать «поперёд паровоза», но логичнее было бы, чтобы гость, дав им пару дней на отдых, сказап, чтобы были готовы выдвигаться и, перед уходом, показали бы соседям «вот эти повестки – на рытьё окопов». А потом, опять же, кажется логичным прохождение ими краткосрочных курсов агентурной работы (хотя бы самые азы) с последующим направлением на вполне реальное рытьё противотанковых рвов, откуда и произойдёт их «уход». Вполне возможно, что там их сведут с предварительно выбранным «попутчиком» из англоманов, «имеющим желание, но не имеющим возможности».

Отредактировано Борис (21-12-2016 23:05:44)

Пост 246

она

М-да... Весьма показательный ответ на вполне конкретное и обоснованное замечание участника форума - вместо того, чтобы переписать сцену в сторону большего правдоподобия, с учётом физических и тактических кондиций персонажей, Вы всё это просто "игнорируете"...

Ага-ага... Особенно "удар по бицепсу"... Хотя, описанное в тексте заворачивание руки подготовленного сотрудника семнадцатилетней девушкой - это не менее феерично. Про пистолет и перевернутый патрон вообще слов нет. Сейчас попробовал - магазин торчит из рукоятки чуть ли не на сантиметр.

А то, что "наставник" называет немного повоевавших молодых людей "матерыми волками" - это, значит, "дело"?

Извините, конечно, но в одном единственном предложении налепить столько нереально-неправдоподобных моментов - это надо суметь...
Тут и "волки", и 4-е управление, в котором они, получается числились, и красноармейские книжки с абсолютно немыслимой печатью - это просто какой-то ужас ужасный. 

Это после "самого первого раза" она такое заявление делает? 
А как насчёт правдоподобности?

Насчёт "продуманно" - это да... Позабавило... Прямо так сразу их за границу отправите? Без подготовки? Ах да... Они же у Вас "волчишшшы", которые и так всё лучше всех знают и умеют...

Сергей_Калашников
Я, конечно, понимаю, что Вы написали уже много книжек, и что не хочется утруждаться, когда всё равно "пипл хавает", но думается мне, что Вам, всё же, стоило бы более тщательно подходить к построению сюжета, обеспечивая хотя бы относительную правдоподобность и логику.