В теме есть ссылка на обсуждение Пучкова (Гоблина) и Жукова фильма "Викинг". Жуков там наглядно показывает какими были шлемы викингов и родовитых воинов на Руси на основе археологических находок и что нам показали в фильме. Так же много претензий к языческим идолам и жрецам. К Киеву и Полоцку, показанному в фильме. К одежде героев. К щитам, в реале они  то время не оковывались железом по краю, а только имели железный умбон. Ну, как греческий корабль  прошел днепровские пороги вопрос вообще отдельный. Много вопросов к строениям и в частности к княжеским хоромам. Надписи на латинице в православном храме. Поведение и одежда женщин в фильме. Про поведении Козловского в роли Великого Князя вообще без комментариев.
В общем ругали гораздо больше, чем хвалили.

Вообще-то к Иванову есть много каких претензий по его книгам
Но если конкретно к "Повести древних лет" и лично от меня то вот про викингов я оттуда очень хорошо запомнил (и как показали отзывы читавших - не только я ) а вот про русских - как-то не особо

Да какие претензии? Книга полезна для юных отроков. Строго ориентирована. Наши - молодцы. Мирно осваивают. Викинги - фашисты. Зверствуют.
Я и своим непременно порекомендую. Но с комментариями.

Автор пишет о викингах, но мифологию изучил почему-то не скандинавскую, а германскую.
В результате Вотан вместо Одина, Зигфрид вместо Сигурда и далее в таком духе.

В тексте полно анахронизмов и откровенных глупостей.
"Для боя под Новгородом знатный мастер выбрал несокрушимые, собственной ковки, латы-бахтерец из железных пластин, низкий шлем, надежные поручи с поножами."
"Одни в броне с набедренниками и поножами, другие в кольчугах с железными юбками, надетых на кафтаны, сшитые из кожи бычачьих хребтин; все в простых или в рогатых шлемах"
Латы. Бахтерец. Латы-бахтерец... Рогатый шлем... На этом фоне "поручи" с поножами уже как-то блекнут.

ТТХ драккаров, да. "Акулы" обладают могучими ТТХ. Любой попаданец просто обязан такую построить и всех нагнуть.

Вестфольдингами Иванов называет не только жителей Вестфольда, но вообще всех норвежцев. И вообще упорно делает вид, что они - единый этнос. Это как если бы в книжке про IX век славян называли русскими.

Некоторые имена собственные начинаются с "Г", а должно быть с "Х" - не "Гаральд", а "Харальд".
Некоторые слова звучат странно: бондэры, траллсы, руниры, лапоны-гвенны. Должно быть - бонды, трэли, руны, фенны.
Не Юнглинги, а Инглинги.
Ну это ладно, мелочи.

Про Оттара. Муж сей, Оттар из Нидароса, в реальности существовал. В Бьярмаланд ходил. Но "...потом плыл он оттуда вдоль земли так далеко, как только мог он проплыть за 5 дней. И там протекала большая река дальше вглубь по той земле. Тогда они свернули прямо в ту реку, поскольку они не осмелились дальше реки той (по морю) плыть, чтобы не вызвать вражду; поскольку земля та была вся заселена по другому берегу реки. Не встречал он до этого ни одной населённой земли с тех самых пор как отправился он из своего дома; и на всём пути была у них справа по борту земля пустынная, если не считать рыбаков, охотников и птицеловов, и все они были финны; а слева по борту у них было открытое море. Беармы весьма густо населяли землю свою; но они (Отхере и его спутники) не осмелились туда пойти."

Кроме того, реальный Оттар у нас:
"Он был очень богатый человек в той собственности, в которой у них богатство бывает, т. е. в северных оленях. Он имел ещё, с тех пор как он (звания) конунга искал (домогался), прирученных животных, непроданных, шесть сотен. Этих животных он называет hranas (северные олени); у него было 6 оленей-приманок, которые очень ценятся среди финнов, потому что с их помощью ловят диких оленей. Он был из лучших людей в их земле; было у него однако не более чем 20 коров и 20 овец и 20 свиней, а пашню свою небольшую он пашет лошадьми. Но их имущество в основном состоит из той дани, что платят им финны. Эта дань бывает дикими животными и птичьим пухом и китовой костью и судами которые делаются из шкур китов и тюленей."

"Свободный ярл", ага. Богатый бонд. "Звания" конунга домогался (но не осилил). И никакие не драккары у него.

По хронологии.
Время действия по ряду косвенных признаком можно датировать 859 годом. Новгород уже есть. Но в книге Новгород это уже довольно могучий состоявшийся город, что очень вряд ли могло быть в 859. Позже передвинуть место действия нельзя, там уже Рюрик и совсем другая история. Но и эта дата создает проблему - действующий в книге ярл Ролло около 860 только еще родился. А путешествие Оттара датируется 870-890 годами.

В общем-то, конечно, классик. Но сейчас бы его сожрали на форумах.

Отредактировано Jack (06-01-2017 20:13:21)

За последние менее чем полгода два отечественных художественных (!) фильма вызвали неслабое бурление в сети, то бишь локального масштаба битвы за историю, т.с. Это - "28 панфиловцев" и " Викинг". В яростный бой пошли апологеты чистоты под девизом "не все так оно было", пусть и из разных политических лагерей...
Можно биться и разоблачать. А можно просто посмотреть два хороших фильма. Каждый из них не идеален, но оба вполне можно назвать хорошими. Особенно если вспомнить народную мудрость про рака и рыбу...