Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12


Князь Оружейников - 12

Сообщений 231 страница 240 из 439

231

Вопрос немного не в тему, но, любопытно: где Наталья обитает во время ссылки князя? Стал он её с собой брать? Или перешел на местные кадры из корейских искусниц?

0

232

PReDS написал(а):

Или перешел на местные кадры из корейских искусниц?

А, может, выписал специалисток по тайскому массажу...  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

0

233

Ну вот,  важный штрих к общей картине - генерал-адмирал выведен за  скобки,  значит Франция  не получит заказы  на  крейсера и линкор,  Шнайдер не победит в конкурсе на дивизионную  пушку.

0

234

Член кружка написал(а):

значит Франция  не получит заказы  на  крейсера и линкор,

Между нами, "Цесаревич" всё же вышел у них неплохо. Не без недостатков, но как минимум не хуже "Ретвизана".
И о каких крейсерах речь?

Член кружка написал(а):

Шнайдер не победит в конкурсе на дивизионную  пушку.

А вот это только в плюс, согласен.

0

235

Вайу написал(а):

И о каких крейсерах речь?

Во Франции построены "Баян" и "Светлана".

0

236

Я  так  понимаю,  что  вообще  выгодно  строить корабли  сериями - экономия на  проектировании,  оснастке  и  отработанной  технологии.  Кроме того,  есть точка  зрения,  что  тяжелый  крейсер "Баян" был не удачным  проектом,  что  тяжелые  крейсера  водоизмещением менее 10 тысяч тонн  не рациональны,   в  виду  низкого запаса  плавучести и соответственно, боевой остойчивости.

ГГ располагает  связями у  немцев  и  сейчас как  раз  время,  когда  можно  так  повести дела,  что  немцы  вложаться  в  строительство  флота,  а  армия  по остаточному  принципу  и это направит их  интерес  туда,  где  эти деньги  можно отбить - в огород  Англии.  Вопрос  как  это сделать России  и ничего при этом не потерять - отвечаю  прочитанным  как  то  креативом.  Нужно  выждать момент,  пока  немцы  заложат  свои  корабли,  после  чего  предложить им  заказ  на  5-6  линкоров  и  столько же  10-тысячетонных крейсеров  по "мистральной  схеме", т.е.  половина  строить в  Германии,  половина  в  России  и при этом  еще  и  за  счет  кредитов  банков  Германии,  но в  процессе  переговоров  еще  и "уступить", т.е.  большинство  линкоров  строить у  немцев,  а  у  себя  только  2,  но с  крейсерами стоять на  своем.  Что это дает.

Это как  на  свадьбе - сколько ни пей,  а  драку  кому то начинать надо,  вот  и  Англия  с Германией  так или иначе  сойдется  и России даже  не придется  никого уговаривать,  можно  просто молчать,  потому  что  флот  Германии  в  одно  мгновение  может  увеличится  на  реквизированные  линкоры,   а  Россия  ничего не теряет,  потому  что строит их за  счет кредитов германских же банков..., ну,  разве  что немного на процентах.  Однако,  все это время  Россия  будет  стричь  купоны  с  подозрений и  опасений Англии  и делать вид,  что не понимает этих опасений,  плюс  бонус  в  виде  того,  что  хотя-бы  часть то  линкоров  Крупп  будет строить все-же  в  России,  значит  будет  дооборудовать  верфи,  дообучать персонал,  т.е.  бонусом  все  эти компетенции  и сопутствующие вложения  в  металлургическую  промышленность Урала.

Где-то тут  у  меня  есть  шероховатость,  скорее всего по срокам,  но  я  ее  что-то  не вижу.  Но  сейчас нас кто-нибудь  поправит,  но  напоминаю,  что замысел  состоит в  том,  что-бы  за  деньги  германских банкиров  переориентировать экспансию Германии в  Северную Африку  и  акваторию  Средиземного моря,  где  можно отбить эти деньги  и надолго озаботить Англию,  лишь попутно получить что-то там  еще.

0

237

Вайу написал(а):

"Цесаревич" всё же вышел у них неплохо. Не без недостатков, но как минимум не хуже "Ретвизана".

Хуже. Задумка, да, вполне приличная, идеи заложены правильные, а результат - так себе.
Башни среднего калибра, в которых не развернуться.
Хитровые...выгнутая форма бортов доставляет массу проблем при устранению боевых повреждений.

Посмотрите, какой изврат в теоретическом чертеже "Цесаревича":

http://s017.radikal.ru/i423/1202/5b/1ae6784b7404.jpg

http://coollib.com/i/33/268033/pic_39.jpg

http://coollib.com/i/33/268033/pic_50.jpg

И на сколько проще формы "Ретвизана":

http://www.miniflot.ru/plans/Retv/zRetv4-1.png

https://profilib.com/reader/07/45/b104507/007.jpg

http://yavix.ru/i/8/9/2/acd308199b6f9d815db50fbc12c8e.jpg

Так что, если броненосцы типа "Бородино" будут иметь в качестве прототипа проект Крампа, Россия только выиграет.

+1

238

Член кружка написал(а):

Кроме того,  есть точка  зрения,  что  тяжелый  крейсер "Баян" был не удачным  проектом,

Настолько неудачным, что ещё три корабля по этому проекту заказали, уже после окончания войны.

+2

239

Самое большое достижение, связанное с устранением ВК Алексиса --- это отмена строительства Либавской ВМБ, и начало строительства будущего Мурманска и ж/д к городу-порту.
А выбор кораблей и т.д,, отстранение Шнейдера от бюджетной кормушки и прочее --- это уже побочные эффекты...

0

240

Dingo написал(а):

Посмотрите, какой изврат в теоретическом чертеже "Цесаревича":

Dingo написал(а):

И на сколько проще формы "Ретвизана":

Это всё так, да, но опыт боевого использования всё же говорит о том, что "Цесаревич" удар держал куда как лучше. Его бы только чуток подшаманить.
А "Ретвизан" только чудом спасли во время Порт-Артурской побудки-повезло, что берег близко был.
Хотя подозреваю, что спор этот весьма субъективен.

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12