Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12


Князь Оружейников - 12

Сообщений 321 страница 330 из 582

321

В принципе, вполне достойный в плане эргономики аппарат (для того времени). Переставить  корпус на нормальное шасси с колесами-гусматиком, плюс снабдить моторчиком хотя бы в 70 лошадок --- и неплохая вафелька ограниченного применения получится...

+2

322

Кулаков Алексей написал(а):

В принципе, вполне достойный в плане эргономики аппарат (для того времени). Переставить  корпус на нормальное шасси с колесами-гусматиком, плюс снабдить моторчиком хотя бы в 70 лошадок --- и неплохая вафелька ограниченного применения получится...

Третий мост добавить было бы неплохо.

+2

323

Кулаков Алексей написал(а):

и неплохая вафелька ограниченного применения получится...

Для жандармов. Это ж предок Фалькатуса!

0

324

Так вот ты какой, гроб на колесиках...

+1

325

E.tom написал(а):

Максим Коломиец "Броня русской армии"

Омск 18-й год.
Фотография скорее всего из-за низкого качества подверглась ретушированию, на этой если присмотреться видны еле еле заклепки.

Отредактировано E.tom (Вчера 22:12:50)

А вот и прообраз противоминной защиты в виде  V-образного днища.

0

326

Почтенная публика, кто в теме, покритикуйте/покидайте сапоги, плиз:

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше), она дешевле, плюс в таком калибре система доживет как минимум до 1930 годов. Из минусов -- шрапнельный снаряд меньше, навеска ВВ тоже меньше, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Основным дивизионным калибром разработать/сделать/принять 87 мм пушку, к ней добавить 107 мм гаубицу и 150 мм гаубицу, а все "промежутки" в батальонном/полковом/дивизионном уровне заполнить линейкой минометов 65/85/100-120 мм.
Как?

0

327

Кулаков Алексей написал(а):

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского?

Если вместо трёхдюймовки, 87 мм пушку, то возможно, а вот 63 мм в качестве дивизионной маловата. Для отказа от калибра 76.2, надо сковырнуть французское лобби.

0

328

Кулаков Алексей написал(а):

Почтенная публика, кто в теме, покритикуйте/покидайте сапоги, плиз:

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше), она дешевле, плюс в таком калибре система доживет как минимум до 1930 годов. Из минусов -- шрапнельный снаряд меньше, навеска ВВ тоже меньше, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Основным дивизионным калибром разработать/сделать/принять 87 мм пушку, к ней добавить 107 мм гаубицу и 150 мм гаубицу, а все "промежутки" в батальонном/полковом/дивизионном уровне заполнить линейкой минометов 65/85/100-120 мм.
Как?

Я не в теме, но кое что читал. Предложение хорошее, потому что трёхдюймовку слизали с французской модели, так что весила она примерно как немецкая 105 мм. Так что трёхдюймовка совсем не айс. Агренёву лучше доработать 87 мм до английской "лёгкой гаубицы", признаной одним из лучших орудий своего класса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/QF_25_pounder

Отредактировано Dobryiviewer (10-07-2017 17:34:41)

0

329

Кулаков Алексей написал(а):

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше)

Это смотря как конструировать.

76-мм пушка образца 1900 года:
Масса в боевом положении, кг 4430
Макс. дальность стрельбы, км 8,5

76-мм дивизионная пушка образца 1902 года:
Масса в боевом положении, кг 1350
Макс. дальность стрельбы, км 8,5

76-мм полковая пушка образца 1943 года:
Масса в боевом положении, кг 600
Макс. дальность стрельбы, км   4,2

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3)
Масса в боевом положении, кг 1200
Макс. дальность стрельбы, км 13,29

Буквально за два года масса упала в три раза.

Отредактировано Андр-Мэн (10-07-2017 18:20:53)

0

330

Ну, у нас с давних пор на Руси такая традиция: взять что-то забугорное за дорого (в данном случае во Франции), творчески переработать и получить на выходе с виду то же самое, а по факту --- новый продукт.
Просто я задался вопросом: если у Русской императорской армии будет на вооружении линейка минометов калибром от 65 до 120 мм, то нафига тогда как бы универсальная трехдюймовка? Все равно ведь в РеИ пришлось создавать специализированые "колотушки" дивизионного уровня, плюс что ни год, то калибры росли в большую сторону...
А пушка 2,5 дюймовка со временем и в танки/бронекатера прекрасно встанет, и в качестве эрзац-ПТО орудий сгодится...

+4


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12