Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12


Князь Оружейников - 12

Сообщений 321 страница 330 из 1000

321

E.tom написал(а):

Максим Коломиец "Броня русской армии"

Омск 18-й год.
Фотография скорее всего из-за низкого качества подверглась ретушированию, на этой если присмотреться видны еле еле заклепки.

Отредактировано E.tom (Вчера 22:12:50)

А вот и прообраз противоминной защиты в виде  V-образного днища.

0

322

Почтенная публика, кто в теме, покритикуйте/покидайте сапоги, плиз:

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше), она дешевле, плюс в таком калибре система доживет как минимум до 1930 годов. Из минусов -- шрапнельный снаряд меньше, навеска ВВ тоже меньше, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Основным дивизионным калибром разработать/сделать/принять 87 мм пушку, к ней добавить 107 мм гаубицу и 150 мм гаубицу, а все "промежутки" в батальонном/полковом/дивизионном уровне заполнить линейкой минометов 65/85/100-120 мм.
Как?

0

323

Кулаков Алексей написал(а):

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского?

Если вместо трёхдюймовки, 87 мм пушку, то возможно, а вот 63 мм в качестве дивизионной маловата. Для отказа от калибра 76.2, надо сковырнуть французское лобби.

0

324

Кулаков Алексей написал(а):

Почтенная публика, кто в теме, покритикуйте/покидайте сапоги, плиз:

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше), она дешевле, плюс в таком калибре система доживет как минимум до 1930 годов. Из минусов -- шрапнельный снаряд меньше, навеска ВВ тоже меньше, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Основным дивизионным калибром разработать/сделать/принять 87 мм пушку, к ней добавить 107 мм гаубицу и 150 мм гаубицу, а все "промежутки" в батальонном/полковом/дивизионном уровне заполнить линейкой минометов 65/85/100-120 мм.
Как?

Я не в теме, но кое что читал. Предложение хорошее, потому что трёхдюймовку слизали с французской модели, так что весила она примерно как немецкая 105 мм. Так что трёхдюймовка совсем не айс. Агренёву лучше доработать 87 мм до английской "лёгкой гаубицы", признаной одним из лучших орудий своего класса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/QF_25_pounder

Отредактировано Dobryiviewer (10-07-2017 17:34:41)

0

325

Кулаков Алексей написал(а):

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше)

Это смотря как конструировать.

76-мм пушка образца 1900 года:
Масса в боевом положении, кг 4430
Макс. дальность стрельбы, км 8,5

76-мм дивизионная пушка образца 1902 года:
Масса в боевом положении, кг 1350
Макс. дальность стрельбы, км 8,5

76-мм полковая пушка образца 1943 года:
Масса в боевом положении, кг 600
Макс. дальность стрельбы, км   4,2

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3)
Масса в боевом положении, кг 1200
Макс. дальность стрельбы, км 13,29

Буквально за два года масса упала в три раза.

Отредактировано Андр-Мэн (10-07-2017 18:20:53)

0

326

Ну, у нас с давних пор на Руси такая традиция: взять что-то забугорное за дорого (в данном случае во Франции), творчески переработать и получить на выходе с виду то же самое, а по факту --- новый продукт.
Просто я задался вопросом: если у Русской императорской армии будет на вооружении линейка минометов калибром от 65 до 120 мм, то нафига тогда как бы универсальная трехдюймовка? Все равно ведь в РеИ пришлось создавать специализированые "колотушки" дивизионного уровня, плюс что ни год, то калибры росли в большую сторону...
А пушка 2,5 дюймовка со временем и в танки/бронекатера прекрасно встанет, и в качестве эрзац-ПТО орудий сгодится...

+4

327

Вполне может получиться при условии разработки нового удлинненного до 4,5 -5 калибров (~320мм), и соответственно увеличенного веса и увеличенного заряда ВВ.
Пусть в РИ  для горного варианта пушки унитарные патроны были с более тяжёлыми снарядами, чем в десантном варианте. Но всё равно смешные боеприпасы какие то были:
1)Чугунная двустенная граната массой 4,15 кг длиной в 3,6 клб, масса ВВ 66 г (по др. данным 73 г). Трубка ударная образца 1884 г.
2)Шрапнель диафрагменная со стальным корпусом и приставкой латунной головной массой 4,15 кг длиной в 3,9 клб, масса взрывчатого вещества 30 г. Шрапнель содержала 100 стальных пуль диаметром 12,7 мм и массой 10,7 г (по др. данным 88 пуль массой 11,95 г). Трубка 10-секундная образца 1885 г.
Картечь к пушкам Барановского не полагалась.
Если новый 63,5 мм снаряд хотя бы приблизится к выстрел УФ-354 (Фугасная стальная граната старого образца Ф-354 французская) весом 8,53 кГ, где вес снаряда 6,1 кГ, снаряженного тротилом или амматолом весом 0,815 кГ, то пушка, а лучше 2,5 дм. пушка-гаубица станет вполне эффективной до дивизионного уровня , скажем дивизий горнострелков или кавалеристов.
Создание такого снаряда вполне реально, хоть генералы от артиллерии и будут сопротивляться. Кстати думаю такой снаряд при том же , а скорее чуть меньшем ~ 5,9-6,1 кг весе и прочем всеж чуть-чуть выйдеи подешевле 3-х дюймового, что для сотен миллионов снарядов вытечет в огромную экономию.
Подозреваю, что получится что то вроде полковушки, тоже очень нужное и очень полезное орудие. Только желательно чтоб получилось сразу в варианте 43 года - ОБ-25и на следующие 50 лет забыть про необходимость замены.

Отредактировано AVG (10-07-2017 20:44:15)

0

328

Кулаков Алексей написал(а):

Основным дивизионным калибром разработать/сделать/принять 87 мм пушку, к ней добавить 107 мм гаубицу и 150 мм гаубицу, а все "промежутки" в батальонном/полковом/дивизионном уровне заполнить линейкой минометов 65/85/100-120 мм.

Dobryiviewer написал(а):

Агренёву лучше доработать 87 мм до английской "лёгкой гаубицы", признаной одним из лучших орудий своего класса.

ПМСМ на полковом уровне возможен дуплекс 87 мм гаубица и 107 мм мортира (которая, в принципе заменяется миномётом). Также стоит подумать о чём-то, аналогичном leIG 18 - орудия непосредственной поддержки пехоты. Вот тут можно и 63 мм использовать.
На дивизионном - триплекс: 87 мм пушка, 107 мм гаубица и 150 мм мортира на едином лафете.

0

329

ПМСМ,  решение по арткомплексам в виде серии дуплексов толково расписано у Злотникова в "Генерал-адмирале". Только там ГГ, брат императора и начальник ГАУ - имел суперпуперадминресурс продавить такое решение. У нашего ГГ такого нет, а есть супертормоза в виде генералов-рамоликов и просто завистников-злопыхателей-саботажников из серии "жалует царь, да не жалует псарь".
  Кстати, миномёты там ГГ разработал ПОСЛЕ РЯВ и придержал их применение аж до ПМВ, что привело к их отсутствию у других стран. Потому, что в его варианте РЯВ у русской армии были гаубицы (Круппа, 107мм) и снаряды к ним. В РЯВ не было тотальной окопной войны, а были сопки, за которые надо было забрасывать снаряды, но не было гаубиц. Капитан Л. Н. Гобято на безрыбье придумал не совсем миномёт, а надкалиберный бомбомёт. Так что думать надо. Вряд ли Агренев продавит решение даже по одному калибру миномёта, не то что по линейке. В ГАУ рулят ВК, которому нужны деньги на Матильду, французское лобби и генералы, которые готовятся к прошедшей русско-турецкой войне 1877-78г.
  Я очень опасаюсь, что за многие годы совместного ваяния Саги про Агренева, мы подзабыли про количество и качество того изначального интеллектуального багажа, с которым ГГ провалился в прошлое, да ещё и без прямой связи с ноосферой или  Айфона с выходом в Интернет параллельной реальности. И потихоньку скатываемся мы в Поселягинское "...О, а я ещё вот какую вундервафлю вспомнил!!!" И пошло новое пиу-пиу, пыщь-пыщь!!!

Отредактировано Volser (10-07-2017 23:54:31)

0

330

Volser
ГГ знает концепцию, а для технических задач у него инженеры есть.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12