Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12


Князь Оружейников - 12

Сообщений 341 страница 350 из 1000

341

Шинрай написал(а):

Тогда Германия планомерно размажет Францию и прочую европейскую мелочь, заблокирует Британию на ее островах и через некоторое время мы получим 1941, только раньше.

Мне бы сильно хотелось посмотреть как получится заблокировать Британию. Да не получим ни какого 41г.

0

342

Генерал написал(а):

Мне бы сильно хотелось посмотреть как получится заблокировать Британию. Да не получим ни какого 41г.

Да так, чтобы не мешала с Россией разбираться.
Тут ведь как - бритты не дадут Германии возможность приобрести крупные колонии - им хватает уже того, что немецкая промышленность догоняет британскую. Это с одной стороны. С другой - даже захватив всю Европу, Второй рейх, как и Третий, своих проблем с ресурсами не решит.
И значит им либо продолжать биться лбом о Британские острова, либо идти воевать Россию. С кем справиться проще - по мнению немцев очевидно...

+1

343

Не, я в принципе понимаю вариант - договориться с Германией, благо немцы сами искали союза. Совместно с ними раздолбать Австрию, Францию, сломить мощь Гранд-Флита...
И дать потом немцам в качестве колоний территории, от которых они не смогут отказаться... и которых будет чересчур много, и где немцы десятилетиями не вылезут из проблем.
Тогда да, тогда можно считать, что задача спасения России от внешних врагов выполнена надолго.
Только насколько этот вариант реален?

+2

344

Шинрай написал(а):

Не, я в принципе понимаю вариант - договориться с Германией, благо немцы сами искали союза. Совместно с ними раздолбать Австрию, Францию, сломить мощь Гранд-Флита...

Австрию? Нереал. Слишком тесен союз между Берлином и Веной.
Францию - поздно. Союз Парижа и Санкт-Питербурга уже подписан, кредиты выданы.

Шинрай написал(а):

И дать потом немцам в качестве колоний территории

Чем Алжир лучше Украины в качестве колонии Берлина?

0

345

Слав написал(а):

Францию - поздно. Союз Парижа и Санкт-Питербурга уже подписан, кредиты выданы.

В ходе РЯВ союзнические обязательства нарушены именно Францией.

0

346

Слав написал(а):

Австрию? Нереал. Слишком тесен союз между Берлином и Веной.
Францию - поздно. Союз Парижа и Санкт-Питербурга уже подписан, кредиты выданы.

Слав написал(а):

Чем Алжир лучше Украины в качестве колонии Берлина?

Это был сарказм вообще-то.
Я понимаю, что такой вариант нереален. Но было бы прекрасно, да.
России все равно придется повторить РеИ, разве что она может сделать это на лучших условиях. И это еще вопрос, как князь Агренев сможет скорректировать политику Империи.

0

347

Dingo написал(а):

В ходе РЯВ союзнические обязательства нарушены именно Францией.

А текст конвенции можно? И пункт, который нарушила Франция? Текст конвенции, который нашёл я, направлен против Тройного Союза - Германии, Австро-Венгрии и Италии.
И даже если это не так, что делать с позицией России в Фашодском кризисе?

0

348

Кулаков Алексей написал(а):

Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше), она дешевле, плюс в таком калибре система доживет как минимум до 1930 годов. Из минусов -- шрапнельный снаряд меньше, навеска ВВ тоже меньше, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Основным дивизионным калибром разработать/сделать/принять 87 мм пушку, к ней добавить 107 гаубицу и 150 мм гаубицу, а все "промежутки" в батальонном/полковом/дивизионном уровне заполнить линейкой минометов 65/85/100-120 мм


Первое - предложенная Вами схема артвооружения совершенно не ложится в тактические воззрения того времени.  Там вполне всерьез готовятся воевать на ровном поле и в тактике, близкой к наполеоновской. ГГ на это повлиять не может.
Второе - в армии РИ того времени полковая артиллерия отсутствует как класс. Как ее император Павел упразднил, так ее и нет. Отсюда - 25 линейным системам места особо нет.
Третье - минометы являются пожирателями боеприпасов,  следствие - прежде чем всерьез заниматься минометами нужно обеспечить производство мин для них.
Четвертое - гаубицы требуют грамотных наводчиков, которых просто нет.
Пятое - калибр 34,5 линии вовсе не оптимален для дивизионной артиллерии. Те же англичане оптимальным считали калибр в 37 линий.

0

349

Мак написал(а):

Там вполне всерьез готовятся воевать на ровном поле и в тактике, близкой к наполеоновской. ГГ на это повлиять не может.

ГГ уже демонстрировал атаку пехоты и кавалерии на окопанный пулемёт, и способность тогдашней артилерии подавить ДЗОТ.

0

350

Мак написал(а):

Пятое - калибр 34,5 линии вовсе не оптимален для дивизионной артиллерии. Те же англичане оптимальным считали калибр в 37 линий.

Может англичане так и считали, но до дивизионной 3,7" гаубицы не дошли никогда. Максимум, сделали горную гаубицу аж в 1917г, и зенитку в 1937. Зато по итогам ПМВ приняли на вооружение 25 фунтовку - достаточно близкий калибр к русскому 87мм.

Конечно, и 105мм, и 122мм див.гаубицы мощнее чем 87мм,
но МТ-ЛБ в производстве ещё нет, а по критерию допустимый вес/дальность/эффективность (исторический опыт) 87,6мм перекрываeт нишу легких гаубиц.

Кулаков Алексей написал(а):

покритикуйте/покидайте сапоги, плиз:
Можно ли вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского? В ее пользу большая мобильность (вес-то меньше), она дешевле, плюс в таком калибре система доживет как минимум до 1930 годов. Из минусов -- шрапнельный снаряд меньше, навеска ВВ тоже меньше, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Основным дивизионным калибром разработать/сделать/принять 87 мм пушку, к ней добавить 107 мм гаубицу и 150 мм гаубицу, а все "промежутки" в батальонном/полковом/дивизионном уровне заполнить линейкой минометов 65/85/100-120 мм.
Как?




Низзя. Слишком слабый снаряд, в реале и 76мм снаряд оказался слабоват. По мотивам модернизированное 63,5мм орудие - не дивизионное, а батальонное-полковое орудие. Для уровней полк-дивизия нужна или пушка-гаубица, или и пушка (дивизия) и гаубица (полк). Что не отменяет 6 дюймовой гаубицы в дивизии.

Англичане всегда старались (но не всегда могли) иметь в одном классе более тяжелые орудия (калибр), чем все остальные. Почему?

Отредактировано Ehaiai (12-07-2017 01:00:39)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12