Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12


Князь Оружейников - 12

Сообщений 361 страница 370 из 582

361

Перечитывал тут предыдущую книгу и подумал - а ведь Гликерия Орлова могла заочно знать Улю. Рекомендательное письмо и деньги на проезд она явно получила не по почте. А при встрече инспектриса института вполне могла рассказать ей о том, что Уля воспитывалась в институте, потом князь неожиданно ее забрал, высказать мнение, которое сложилось о девочке у классных дам и преподавателей. Не посчитайте за заклепку, просто, так сказать, информация к размышлению...

0

362

Kra написал(а):

Перечитывал тут предыдущую книгу и подумал - а ведь Гликерия Орлова могла заочно знать Улю.

Заклепкой не считаю --- но каким образом выпускница, уехавшая трудоустраиваться, могла знать поступившую после ее отбытия на 7 курс/класс девочку?

0

363

Резюмируя по артиллерийской теме:
1. Полковая арта --- в виде  63-65 мм пушки вполне закроет все потребности стандартного стрелкового полка в плане непосредственной поддержки и сопровождения солдат в бою, плюс к пушкам 120 мм минометы. В батальонах и ротах соответственно -- 85 и 65 мм "подносы".
Этот же калибр можно употребить для зениток ПВО, плюс орудие даже со щитом и раздвижными станинами получится не больше тонны, значит в походном положении ее можно будет таскать парой лошадей (плюс еще пара на зарядный ящик). В отличие от трехдюймовки, к которой (если память мне нагло не изменяет) штатно полагалось 6 лошадиных душ/сил.
2. Арта дивизионного уровня --- 87 мм пушки и 107 гаубицы (кстати, последние вполне можно сделать пушками-гаубицами, но тогда не получится сделать дуплекс с 87 мм пушкой), плюс все те же 120 мм минометы.
Опять же, на базе 87 мм пушки можно изваять зенитку ПВО, плюс этот калибр прекрасно примут в РИФ РИ, особенно на миноносках и эсминцах, вместо 75 мм (как это было в РеИ).
Корпусная арта --- 150 и 180 мм гаубицы, все что выше калибром уже идет по категории ТАОН.

Вроде ничего не упустил? За советы и тапки  большое спасибо...

+2

364

Кулаков Алексей написал(а):

Корпусная арта --- 150 и 180 мм гаубицы, все что выше калибром уже идет по категории ТАОН.

152 (6 дюймов) и 178 (7").

Кулаков Алексей написал(а):

2. Арта дивизионного уровня --- 87 мм пушки и 107 гаубицы (кстати, последние вполне можно сделать пушками-гаубицами, но тогда не получится сделать дуплекс с 87 мм пушкой), плюс все те же 120 мм минометы.
Опять же, на базе 87 мм пушки можно изваять зенитку ПВО, плюс этот калибр прекрасно примут в РИФ РИ, особенно на миноносках и эсминцах, вместо 75 мм (как это было в РеИ).

В именно калибре 107 мм имеет смысл делать морское орудие для эсминцев и ПМК. Вместо 102 мм Обуховского з-да. С унификацией по ОФ снаряду с гаубицей. Для миноносцев (а-ля времён РЯВ) пойдёт 87 мм.

+2

365

Спасибо за уточнение...

0

366

Кулаков Алексей написал(а):

... вместо принятия на вооружение РИ в 1898 году пушки-трехдюймовки (76 мм) "обойтись" новой 2,5 дюймовкой (63 мм) по мотивам пушки Барановского?

Кулаков Алексей написал(а):

Резюмируя по артиллерийской теме:

Извиняясь за невозможность высказаться во время обсуждения "темы" и солидаризуясь с мнением о ненужности в отечественной системе артвооружений калибров 76,2 мм (30 линий) и 122 мм (48 линий), вынужден напомнить, что на 1898 год в России уже массово производятся стволы и, самое главное, снаряды калибров 75 мм (29,5 линий) и 120 мм (47 линий) - только для морведа!
И произведено к 98-му году тех-же "75/50 Кане" уже чуть ли не больше, чем всех 2,5-дюймовок вместе взятых (конных, десантных и горных "барановок" и горных "крупповок").
Безусловно - 40-45 калиберная 3,5-дюймовка была-бы намного уместней 50-калиберной "3-дюймовки" в качестве и противоминоносного, и особенно - миноносного калибра! Но для этого надо начинать "влиять" ещё ДО 1891 года, когда принималось решение по "канэшкам"!
Кстати, 91-й год хорош ещё и возможностью предотвратить ещё одно "дублирование" близких калибров: 63,5-мм капонирные (по сути - противоштурмовые) и береговые (по сути - пристрелочные) пушки вместо 57-мм (пусть даже - того же Норденфельда) весьма благотворно сказались бы на упрощении производства и снабжения...
Если же вернуться к 98-му году, то "вынужден напомнить"(2): "2,5-дюймовые" пехотные, конные и горные орудия пытались "юзать"(тм) кроме России  ещё такие "гранды", как Англия и Франция (ну и "примкнувшая к ним" Италия), и нигде они себя "не показали", явно проигрывая своим "3-дюймовым" аналогам по мощности боеприпасов и не имея никаких преимуществ по "маневренности"... И хотя некоторые французские и итальянские "2,5-дюймовки" дожили до конца ВМВ, производством они не пережили ПМВ (итальянскую корабельную НЕавтоматическую зенитку 1939 года кроме как курьёзом лично я посчитать не могу  :dontknow: ).
"3-дюймовый" же (ну т.е. 75-77 мм) 6-килограммовый снаряд, чуть ли не в неизменном виде, оказался востребованным фактически во всем мире на протяжении более 100 лет: с 70-х годов 19 века (76,2-мм полевые и морские британские и 77-мм полевые германские пушки (российские 76,2-мм горные пушки обр. 1867 года можно не рассматривать из за устаревшей системы нарезов)) по наше время (оставляя за скобками наши и итальянские корабельные "зенитки", прошу обратить внимание на ПТ-76 (всё ещё состоящие на вооружении в полутора десятке стран) и БКА(АКА) проекта 1240, стреляющие фактически снарядами от 3-дюймовки обр. 1900 г.
А баллистика 36-калиберного ствола "той самой" французской "75 Mle 1897" была востребована для ПТО как минимум до середины ВМВ, немцы его в 42-43 годах переставляли с родного однобрусного лафета на лафет от своей 50-мм "РаК 38".
В отличии от "2,5-дюймового" 4-кг снаряда, 6-кг "3-дюймовый" снаряд был минимально достаточен для 1/1,5-тонной 30/40-калиберной дивизионной пушки (кстати, есть отдельная потребность в 900-кг конной (а можно на её основе сделать и горную, если постараться) пушке, а значит, по условиям конца 19 - начала 20 века - с длиной ствола не более 26/28 клб), оптимален для 500/600-кг полковой/горной/штурмовой/противоштурмовой гаубицы/пушки и НЕизбыточен для 300/400-кг батальонной мортиры/гаубицы (естественно - при разных навесках и длине гильз).
КМВидится, в условиях 1898 года (массового производства 75-мм стволов и "патронов" с длинной гильзой) намного полезнее на многие десятилетия вперёд было бы вправить мозги ГАУ, что бы они приняли для сухопутья не "кратный" дюймовый калибр 76,2 мм, а уже налаженный производством морской 75 мм (2,95') c короткой "полевой" гильзой. Опять же - развёртывание производства "полевых" шрапнелей и фугасов позволит избежать казуса с наличием к началу РЯВ в боекомплекте  корабельных 75-миллимитровок только бронебойных снарядов. И как бонус на "через полвека" - налаженное серийное производство длинных гильз для зениток и  более мощных ПТП (уровня британской 17-фунтовки), закрывающих потребности конца ВМВ...

Фух... никогда мне не стать популярным писателем...  :dontknow: - на "выражение" сих своих мыслей потратил часа четыре...   http://read.amahrov.ru/smile/blush2.gif 
Если что либо из выше сказанного привлекло Ваше внимание, с удовольствием поделюсь мыслями и про 35, 42, 47, 48 линейные системы, но чуть позже  :dontknow:  - ещё 4 часа под компом я, пожалуй, не протяну...

Отредактировано Мамоныч (22-07-2017 03:31:44)

+6

367

Шинрай написал(а):

Тогда Германия планомерно размажет Францию и прочую европейскую мелочь, заблокирует Британию на ее островах и через некоторое время мы получим 1941, только раньше.
Объективно, Англия - враг, но старый и знакомый враг, который к тому же ограничен в возможности вредить России.
Германия - ближайший сосед, молодой и агрессивный хищник, который, пока его не осадить хорошенько, будет представлять серьезную опасность.

А вы не подумали что поражение Франции может привести к ситуации подобной версальской Германии только во Франции, и возникновению Фашизма с французским лицом. Тут даже не знаешь что страшнее германский или Французский со своим нью Бонапартом.

0

368

E.tom написал(а):

Тут даже не знаешь что страшнее германский или Французский со своим нью Бонапартом.

У Франции меньше население, соответственно меньше солдат. У Франции промышленность уступает немецкой раза в 2 как минимум. Нацизм в Германии смог поднятся потому, что не было никого рядом, готового задавить реваншистов пока они чайники.

0

369

Слав написал(а):

. Нацизм в Германии смог поднятся потому, что не было никого рядом, готового задавить реваншистов пока они чайники.

Нацизм в Германии смог подняться  потому что его усиленно поднимали ,те же Англия и США.Растили против СССР.

+2

370

ДВГ79 написал(а):

Нацизм в Германии смог подняться  потому что его усиленно поднимали ,те же Англия и США.Растили против СССР.

Именно. И это было бы сравнительно не сложно и не дорого. Достаточно было помочь Чехословакии - это было достаточно легко, потому что суммарная мощь Англии, Франции и СССР была подавляющей. Были опубликованы документы: немецкие генералы пообещали решить вопрос с Гитлером, если Чехословакия начнёт всерьёз сопротивляться.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12