Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12


Князь Оружейников - 12

Сообщений 371 страница 380 из 614

371

Кстати как раз в описываемое время во Франции реваншизм цвёл махровым цветом,отсюда и франко -русский союз появился.Проиграв франко-прусскую войну французы стали искать с кем бы вместе побить проклятых бошей,ибо прекрасно понимали что в одиночку пупок развяжется.А позже родилась Антанта.

0

372

Кулаков Алексей написал(а):

но каким образом выпускница, уехавшая трудоустраиваться, могла знать поступившую после ее отбытия на 7 курс/класс девочку?

Обычный курс института составлял 7 лет. Разница в возрасте между Улей и Гликерией - пять лет.

В общем, две бывшие ученицы Александровского института довольно быстро нашли общий язык. Тем более что и по возрасту у них разница была всего в пять лет - и стоило ли после этого удивляться, что непоседливая Ульяна решила показать гувернантке вначале свою комнату, а потом и весь дом?

Так что они вполне могли учиться в институте одновременно. Учениц в институте было относительно немного - максимум около двухсот, в среднем же - 150-160. К тому же такая институтская традиция, как "обожание" способствовала общению учениц младших и старших классов.
Ульяна поступает в институт в одиннадцать лет. Чтобы им разминуться, Гликерия должна была поступить в девять. Но это без учета дополнительного класса), а с учетом - так вообще в восемь. Для своекоштных такое вполне допускалось. Однако для поступления надо было не только знать основные молитвы, уметь считать до ста, но также читать и писать по-русски и на одном из иностранных языков. То есть готовиться к поступлению она начала вообще в семь, а то и раньше. Папаша-купец действительно оказался заботливым - нанял репетиторов для кухаркиной дочки...
Я не спорю с тем, что такое возможно. Обратите внимание, я написал - "заочно знакома". Гликерия - одна из лучших выпускниц института (других в педагогических классах не оставляли). Отношение к ней институтского начальства видно уже хотя бы потому, что именно ей предложили непыльное и хорошо оплачиваемое место гувернантки у князя Агренева. Именно с учетом этого отношения мне и кажется, что инспектриса вполне могла рассказать ей о том, с чем она может столкнуться на новом месте работы. То есть попросту передать мнение, которое сложилось об Уле у педагогов и классных дам.

Отредактировано Kra (24-07-2017 10:22:38)

0

373

Кулаков Алексей написал(а):

Полковая арта --- в виде  63-65 мм пушки вполне закроет все потребности стандартного стрелкового полка в плане непосредственной поддержки и сопровождения солдат в бою


Не справятся. Этот калибр может быть неплох в качестве танковой или противотанковой пушки, но как полковой - малопригоден. Слишком слабое осколочное и фугасное действия снаряда. Минимально необходимые помянутые действия снаряда достигаются при калибре 3".

Кулаков Алексей написал(а):

Арта дивизионного уровня --- 87 мм пушки и 107 гаубицы (кстати, последние вполне можно сделать пушками-гаубицами, но тогда не получится сделать дуплекс с 87 мм пушкой), плюс все те же 120 мм минометы.


Опять не шибко ладно. 107 мм калибр несколько слабоват при действии по окопавшемуся противнику и полевым укреплениям. Для поправки дел необходима добавка 6" калибра в дивизию, от чего сразу делается достаточно кисло.

+1

374

Почему ж 63,5 мм не справятся то? Никто ведь не заставляет использовать старые выстрелы с короткими и легкими снарядами.  Спроектировать новый 4,5-5 калиберный снаряд сняряженный тротилом или аммоналом массой в 6 кг - и получится прекрасная полковушка на 50 лет вперед.
Кстати, например бельгийская полковая 76-мм Canon de 76 FRC имела снаряд хоть и 76 мм калибром, но массой всего 4,64 кг. Как раз как весил реальный снаряд горной пушки Баранова. И ничего, бельгийцы посчитали, что вполне достаточен по мощи.

Отредактировано AVG (24-07-2017 19:04:21)

0

375

Мак написал(а):

Не справятся. Этот калибр может быть неплох в качестве танковой или противотанковой пушки, но как полковой - малопригоден. Слишком слабое осколочное и фугасное действия снаряда. Минимально необходимые помянутые действия снаряда достигаются при калибре 3".

Опять не шибко ладно. 107 мм калибр несколько слабоват при действии по окопавшемуся противнику и полевым укреплениям. Для поправки дел необходима добавка 6" калибра в дивизию, от чего сразу делается достаточно кисло.


Абсолютно в дырочку!!!

0

376

Скорее в молоко. ГГ-ой по идее не должен бы зацикливаться на коротких снарядах конца 19 века, если хоть один современный видел. Резкое удлиненние и утяжеление снярядов как раз после РЯВ пошло, сначала в морской артиллерии, потом через много лет и до других добралось.

Отредактировано AVG (24-07-2017 19:33:40)

0

377

Обратите внимание на фугасные снаряды №4 (1892 года и всего 6 кг влажного пироксилина)и №9 (1911 года и тротила 58,9 кг).
http://s7.uploads.ru/t/CL7he.jpg
Так что снаряды, даже одного калибра и одного класса, они разные бывают.И даже очень.
А вот и снаряд Барановского, только не очень понятно - это граната для десантной пушки или скорее для горной. И вообще он очень похож на тип 1 аж 1867 года.
http://sd.uploads.ru/FQ1jw.jpg

Отредактировано AVG (24-07-2017 19:48:19)

+2

378

Dingo написал(а):

С унификацией по ОФ снаряду с гаубицей. Д

Вот тут не получится.
У морского орудия и гаубицы существенно разные давления в канале ствола, так что либо снаряд гаубицы будет слишком толстстенным и с малым наполнением ВВ, либо он будет разрушаться в стволе морского орудия.
Мне кажется, имеет смысл делать две линейки: "Высокоскоростные" (корабельные, противотанковые и зенитные) и сухопутные.
В принципе, 65мм полковуха была у итальянцев и использовалась втч в ВМВ, тротилового заряда хватало для разрушения дерево-земляных полевых укреплений. 76мм снаряд в реале был взят из-за концепции "Один снаряд - одно орудие" как компромисс.
Так что для батальонного желателен калибр 37мм (носимое орудие), для полка - 63ю5мм (перекатывание по полю силами расчета, 76мм была тяжеловата), для дивизии - пушка 84мм и гаубица 107мм (шестерка лошадей или грузовик), корпус - 122мм пушка и 152мм гаубица (трактор), особой мощности - что получится, возможно - списанные морские.
Высокоскоросттные - 5 линий ( с выходом на 12.7мм пулеметы), 47мм, 75мм (переделка Канж), 95мм, 130мм, 180мм, 254мм, 356мм

+2

379

SerBur написал(а):

В принципе, 65мм полковуха была у итальянцев и использовалась втч в ВМВ, тротилового заряда хватало для разрушения дерево-земляных полевых укреплений. 76мм снаряд в реале был взят из-за концепции "Один снаряд - одно орудие" как компромисс.


Горная она была. https://en.wikipedia.org/wiki/Cannone_d … modello_13
Как и французская 65 мм горная пушка образца 1906 г. особой славы не сыскала. Что характерно, итальянцы этот калибр даже в качестве горной пушки развивать не стали и в 1934 перешли на 75 мм калибр.

+1

380

AVG написал(а):

Почему ж 63,5 мм не справятся то? Никто ведь не заставляет использовать старые выстрелы с короткими и легкими снарядами.  Спроектировать новый 4,5-5 калиберный снаряд сняряженный тротилом или аммоналом массой в 6 кг

Вот только не надо маниловщины!
Снаряды для 2,5-дм пушек (кг/клб):
- десантных Барановского:
2,55/2,6 - чугунная граната;
2,4/2,9 - шрапнель;
3,35/3,9 - картечь.
- горных Барановского : 
4,15/3,6 - чугунная граната;
4,15/3,9 - шрапнель.
- горных Круппа обр. 1883:
4,0/3,6 - чугунная граната;
4,2/3,9 - шрапнель;
3,35/3,9 - картечь.
- зенитных (длиной 38 клб) Обуховского завода обр. 1916 (снаряды улучшенной формы):
4,04/4 - шрапнель;
3,73/4 - "толовая" граната.
У итальянцев, французов, англичан - та же картина.
Вот "развлечений" других у ГГ больше нет, кроме как "изобретать" 6-калиберный (так как в пять калибров 6 кг всобачить не получится!) снаряд для сверх-массового производства!...

AVG написал(а):

- и получится прекрасная полковушка на 50 лет вперед.

Полковушка получится "никакая"(тм)! (за примером можно обратиться к итальянцам  :dontknow: )
Вот "прекрасная"(тм) ПТП на лафете 3-дюймовой дивизионки (вместо 57-мм) через 50 лет получится может, но уже и снаряд другой нужен будет и главное гильза совсем другая. Здесь уж скорее цепочка развития из "Котельной альтернативы" - но там намного раньше начинать "влиять" надо...

AVG написал(а):

Кстати, например бельгийская полковая 76-мм Canon de 76 FRC имела снаряд хоть и 76 мм калибром, но массой всего 4,64 кг. Как раз как весил реальный снаряд горной пушки Баранова.

А у японской батальонной 70-мм гаубицы и того меньше - 3,76 кг. И что - кто то признавал эти системы "выдающимися"?

AVG написал(а):

И ничего, бельгийцы посчитали, что вполне достаточен по мощи.

Странный довод... И где оказались бельгийцы в ходе двух мировых войн?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12