Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12


Князь Оружейников - 12

Сообщений 381 страница 390 из 439

381

Слав написал(а):

. Нацизм в Германии смог поднятся потому, что не было никого рядом, готового задавить реваншистов пока они чайники.

Нацизм в Германии смог подняться  потому что его усиленно поднимали ,те же Англия и США.Растили против СССР.

+2

382

ДВГ79 написал(а):

Нацизм в Германии смог подняться  потому что его усиленно поднимали ,те же Англия и США.Растили против СССР.

Именно. И это было бы сравнительно не сложно и не дорого. Достаточно было помочь Чехословакии - это было достаточно легко, потому что суммарная мощь Англии, Франции и СССР была подавляющей. Были опубликованы документы: немецкие генералы пообещали решить вопрос с Гитлером, если Чехословакия начнёт всерьёз сопротивляться.

0

383

ДВГ79 написал(а):

Слав написал(а):

    . Нацизм в Германии смог поднятся потому, что не было никого рядом, готового задавить реваншистов пока они чайники.

Нацизм в Германии смог подняться  потому что его усиленно поднимали ,те же Англия и США.Растили против СССР.


Значит нацизм во Франции не стали бы поддерживать. Врядли Франция смогла бы послужить в роли противника СССР, т.к. общих границ с таковым не имела и потенциально не могла иметь. Стало быть резонов поддерживать нацизм во Франции у США и Англии не было.

0

384

Кстати как раз в описываемое время во Франции реваншизм цвёл махровым цветом,отсюда и франко -русский союз появился.Проиграв франко-прусскую войну французы стали искать с кем бы вместе побить проклятых бошей,ибо прекрасно понимали что в одиночку пупок развяжется.А позже родилась Антанта.

0

385

Кулаков Алексей написал(а):

но каким образом выпускница, уехавшая трудоустраиваться, могла знать поступившую после ее отбытия на 7 курс/класс девочку?

Обычный курс института составлял 7 лет. Разница в возрасте между Улей и Гликерией - пять лет.

В общем, две бывшие ученицы Александровского института довольно быстро нашли общий язык. Тем более что и по возрасту у них разница была всего в пять лет - и стоило ли после этого удивляться, что непоседливая Ульяна решила показать гувернантке вначале свою комнату, а потом и весь дом?

Так что они вполне могли учиться в институте одновременно. Учениц в институте было относительно немного - максимум около двухсот, в среднем же - 150-160. К тому же такая институтская традиция, как "обожание" способствовала общению учениц младших и старших классов.
Ульяна поступает в институт в одиннадцать лет. Чтобы им разминуться, Гликерия должна была поступить в девять. Но это без учета дополнительного класса), а с учетом - так вообще в восемь. Для своекоштных такое вполне допускалось. Однако для поступления надо было не только знать основные молитвы, уметь считать до ста, но также читать и писать по-русски и на одном из иностранных языков. То есть готовиться к поступлению она начала вообще в семь, а то и раньше. Папаша-купец действительно оказался заботливым - нанял репетиторов для кухаркиной дочки...
Я не спорю с тем, что такое возможно. Обратите внимание, я написал - "заочно знакома". Гликерия - одна из лучших выпускниц института (других в педагогических классах не оставляли). Отношение к ней институтского начальства видно уже хотя бы потому, что именно ей предложили непыльное и хорошо оплачиваемое место гувернантки у князя Агренева. Именно с учетом этого отношения мне и кажется, что инспектриса вполне могла рассказать ей о том, с чем она может столкнуться на новом месте работы. То есть попросту передать мнение, которое сложилось об Уле у педагогов и классных дам.

Отредактировано Kra (24-07-2017 10:22:38)

0

386

Кулаков Алексей написал(а):

Полковая арта --- в виде  63-65 мм пушки вполне закроет все потребности стандартного стрелкового полка в плане непосредственной поддержки и сопровождения солдат в бою


Не справятся. Этот калибр может быть неплох в качестве танковой или противотанковой пушки, но как полковой - малопригоден. Слишком слабое осколочное и фугасное действия снаряда. Минимально необходимые помянутые действия снаряда достигаются при калибре 3".

Кулаков Алексей написал(а):

Арта дивизионного уровня --- 87 мм пушки и 107 гаубицы (кстати, последние вполне можно сделать пушками-гаубицами, но тогда не получится сделать дуплекс с 87 мм пушкой), плюс все те же 120 мм минометы.


Опять не шибко ладно. 107 мм калибр несколько слабоват при действии по окопавшемуся противнику и полевым укреплениям. Для поправки дел необходима добавка 6" калибра в дивизию, от чего сразу делается достаточно кисло.

+1

387

Почему ж 63,5 мм не справятся то? Никто ведь не заставляет использовать старые выстрелы с короткими и легкими снарядами.  Спроектировать новый 4,5-5 калиберный снаряд сняряженный тротилом или аммоналом массой в 6 кг - и получится прекрасная полковушка на 50 лет вперед.
Кстати, например бельгийская полковая 76-мм Canon de 76 FRC имела снаряд хоть и 76 мм калибром, но массой всего 4,64 кг. Как раз как весил реальный снаряд горной пушки Баранова. И ничего, бельгийцы посчитали, что вполне достаточен по мощи.

Отредактировано AVG (24-07-2017 19:04:21)

0

388

Мак написал(а):

Не справятся. Этот калибр может быть неплох в качестве танковой или противотанковой пушки, но как полковой - малопригоден. Слишком слабое осколочное и фугасное действия снаряда. Минимально необходимые помянутые действия снаряда достигаются при калибре 3".

Опять не шибко ладно. 107 мм калибр несколько слабоват при действии по окопавшемуся противнику и полевым укреплениям. Для поправки дел необходима добавка 6" калибра в дивизию, от чего сразу делается достаточно кисло.


Абсолютно в дырочку!!!

0

389

Скорее в молоко. ГГ-ой по идее не должен бы зацикливаться на коротких снарядах конца 19 века, если хоть один современный видел. Резкое удлиненние и утяжеление снярядов как раз после РЯВ пошло, сначала в морской артиллерии, потом через много лет и до других добралось.

Отредактировано AVG (24-07-2017 19:33:40)

0

390

Обратите внимание на фугасные снаряды №4 (1892 года и всего 6 кг влажного пироксилина)и №9 (1911 года и тротила 58,9 кг).
http://s7.uploads.ru/t/CL7he.jpg
Так что снаряды, даже одного калибра и одного класса, они разные бывают.И даже очень.
А вот и снаряд Барановского, только не очень понятно - это граната для десантной пушки или скорее для горной. И вообще он очень похож на тип 1 аж 1867 года.
http://sd.uploads.ru/FQ1jw.jpg

Отредактировано AVG (24-07-2017 19:48:19)

+2


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Князь Оружейников - 12