То есть, время действия - всё тот же конец 90-х годов XIX века?

Шнейдер стал "фаворитом" ГАУ только после "воцарения" Сергея Михайловича в 1905 году (в котором как раз были приняты на вооружение крупповские 120-мм гаубицы). В вину ВК МН можно поставить множество неудачных решений 90-х и конца 80-х годов, но ни одно из них, ЕМНИП, не было принято в пользу Шнейдера.
Шнейдер-Кане принимались на вооружение МорВедом а не генерал-фельдцехмейстером и имели конкурентом Армстронга, а совсем не Круппа, у которого ещё не было морских скорострелок (ну, ЕМНИП...).

"Пушечный король Европы" в 90-х годах малость "забронзовел" в своей "безупречной репутации" и пролюбил приход скорострелок не только в морской, но и в полевой артиллерии.
Позволю себе поцитировать Тодера:
"Он не услышал, как стучится в дверь новое поколение скорострельных орудий с гидро-пневматическим "длинным откатом". Один из его служащих - Конрад Хойсснер в 1888 году предложил подобную систему, однако по ряду соображений, в том числе технологических, она была Круппом отвергнута как "непригодная". В 1891 году Хойсснер ушел от Круппа и запатентовал свою конструкцию, которая привлекла внимание Генриха Эрхардта - председателя Дюссельдорфской "Rheinische Metallwaren und Maschinenfabrik". Эрхардт усовершенствовал консрукцию Хойсснера и в дальнейшем продавал свои орудия в Англию, Норвегию, Португалию и Швейцарию. Крупп пытался судиться, доказывая, что новая конструкция была разработана на его предприятии, однако проиграл спор.
   В 1896 году Германская армия приняла на вооружение новую 77-ти миллиметровую полевую пушку "М/96". Однако она все еще имела жесткий лафет без буферов, и, несмотря на все преимущества, находилась на грани морального устаревания уже при поступлении в батареи."
- и Википедию:
" Только в 1904 году возобновилось производство похожих орудий: 7.7 cm FK 96 n.A. с сохранившимся стволом от предыдущего образца, которые и стали одними из основных орудий немецкой армии. "
То есть в конце 90-х годов У КРУППА НЕТ ПОЛЕВЫХ СКОРОСТРЕЛОК и он долгое время не находил нужным ими заниматься!
А вот у французов они как раз есть и некоторые получились СВЕРХудачными!

Отредактировано Мамоныч (26-09-2017 23:06:17)

За Круппом --- и в самом деле его репутация и качество немецкого военпрома. То есть несколько устарелая конструкция, зато на сто процентов рабочая и надежная. За французами --- старательно прорекламированный среди русских генералов "единый" калибр, и несколько очень удачных новинок в конструктиве (к примеру, гидропневматический откатник). По результатам конкурса в РеИ  победил образец Путиловского завода, в котором сильно влияние французов, и выпуск самой трехдюймовки обставили рядом условий, выгодных прежде всего Путиловскому заводу и французам. Учитывая, что г-фельдцейхмейстером на тот момент был ВК Михаил Николаевич, и неслабые итоговые преференции в сторону французов , у меня закрадываются всякие нехорошие подозрения...

В АИ мира Агренева, Пермские пушечные года так с 1893-94 работали над будущей трехдюймовкой, под формальной "крышей" малолетнего ВК Михаила Александровича, под общим руководством профессора Михайловской артакадемии и генерал-адьютанта Чебышева, и с достаточным финансированием от Агренева --- чтобы в итоге получилась такая же "честная" и убедительная победа, как в Конкурсе на армейский револьвер, когда ГГ заранее знал все требования и имел время их отработать сразу в нескольких вариантах. Там же и те же специалисты работают и над корпусной пушкой/гаубицей 87-88 мм, разными вариантами зениток, и гаубицами 107 и 150 мм.
Генералитету в принципе пофигу, чьей разработки будет их нежно любимая универсальная полевая пушка, русской, германской или французской, лишь бы побыстрее и побольше. Зато не все равно главному по артиллерии РИ, и против его авторитета что в ГАУ/армии, что в Доме Романовых, несовершеннолетний брат государя-императора Миша Александрович ну никак не тянет. И влияния Агренева тоже не хватит --- где начинались финансовые и политические интересы великих князей, там все остальное резко заканчивалось (особенно логика и забота об империи) Зато если генерал-фельдцейхмейстер в своей вилле на Каннах отпробует свежей ветчины, сдобренной щепоткой возбудителя ботулизма, и отъедет в лучший мир от печеночных колик, то шансы пушки от ВК Михаила + князя Агренева с производством на базе казенных Пермских пушечных заводов резко возрастают --- при том, что позиции остальных конкурсантов остаются прежними.

Отредактировано Кулаков Алексей (27-09-2017 09:24:10)

Какой-то странный калибр, и ПМСМ, на корпусной никак не тянет.
Как, собственно, уже и сказали.

Разве что расчёт на  совместимость по снаряду с крупповской пушкой 1877 года?
Нет, бред, при том же снаряде ощутимой разницы по качеству не будет.

На привычный генералам поминал расчёт?
Так "лёгкая полевая" и "корпусная" пушки звучат по разному, стало быть, и цифры нужны чуть другие, опять же - ПМСМ.

Ну так... Широкорад же?..   

Читал (к сожалению, уже не помню где), что с франками пришлось финансово договариваться насчет использования откатников и накатников --- в смысле, чтобы мозги не мучали своими патентами и т.д

Вот тут ничего не могу сказать... Виноват-с.

Ну так я же постил --- итоговые преференции. Полевой трехдюймовой артой РИ обзавелась, а вот пропихнуть в производство гаубицы и осадную/ТАОН артиллерию генерал-фельдцейхмейстер так не смог. Это при том, что был как минимум наравне по влиянию с флотофилами вроде "Семи августейших пудов жира" ген-адмирала Алексиса и Ник-Ника младшего.

Кто такой ВК ГФ?
Про ВК Михаила Николаевича знаю, что он рубил капусту на торговле южным зерном, и рутину курирования ГАУ сваливал на заместителей --- отслеживая только самые важные (политически и финансово) вопросы.

Нет конечно. Просто Пермские заводы будут ведущими в этом заказе. Или основным поставщиком какой-нибудь сложной в техническом плане детали. К примеру колес на гусматике, или комплекта из откатника-накатника, или готовых стволов, которые (с учетом близости к Кыштымскому промрайону) будут обходится пермякам дешевле и с меньшим количеством брака.

Блин, ну все уже меня пнули с этой пушкой...   

Ну как бы да. Но раз уж все равно идут НИОКР по перспективной артиллерии --- почему бы и не подгрузить привлеченных специалистов еще и зенитками?

Мне просто лень было набирать точный калибр.